SAP Jaén 194/2013, 17 de Diciembre de 2013
| Ponente | JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA |
| ECLI | ES:APJ:2013:1473 |
| Número de Recurso | 218/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 194/2013 |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
1 S E N T E N C I A Núm. 194
Iltmos. Sres.:
Presidente
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
Magistrados
D. RAFAEL MORALES ORTEGA
Dª. Mª FERNANDA GARCÍA PÉREZ
En la ciudad de Jaén, a diecisiete de Diciembre de dos mil trece.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario seguidos en primera instancia con el núm. 44/12, por el Juzgado de Primera Instancia nº uno de Linares, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 218/13, a instancia de D. Eugenio representado en la instancia por la Procuradora Dª. María Dolores Chacón Jiménez y ante este Tribunal por el Procurador
D. José Jiménez Cózar y defendido por el Letrado D. Francisco León Valenzuela, contra AXA AURORA IBERICA S.A. representada en la instancia y ante este Tribunal por la Procuradora Dª Julia Hidalgo Torres y defendida por el Letrado D. Ramón Madrigal Sesma y contra LINEA DIRECTA ASEGURADORA S.A. representada en la instancia y en esta alzada por la Procuradora Dª Carmen Cesar Pernia y defendida por el Letrado D. Esteban Barranco-Polaina Calles. Procedimiento al que se ha acumulado el Juicio Verbal nº 902/10 seguido a instancia de IBERMUTUAMUR representada en la instancia por la Procuradora Dª Aurora Garrido Chicharro y defendida por el Letrado D. Lorenzo D. Ruiz Fernández contra LINEA DIRECTA ASEGURADORA SA. Asimismo fue acumulado el Juicio Ordinario seguido con el nº 207/12 a instancia de D. Gregorio representado en la instancia por la Procuradora Dª María Antonia Viola Vaz-Romero y en esta alzada por la Procuradora Dª Oliva Moral Carazo y defendido por el Letrado D. Rafael Martínez Egea contra AXA AURORA IBERICA S.A.; habiéndose acumulado en último lugar el Juicio Verbal nº 576/10 a instancia de JOVITELSAT S.L. representada en la instancia por el Procurador D. Jacinto Malpesa Tobar y ante este Tribunal por la Procuradora Dª María Luisa Fuentes Alonso y defendido por el Letrado D. Clemente Cobo Almagro contra D. Gregorio, Dª. Virginia, representados en la instancia por la Procuradora Dª. María Antonia Viola VazRomero y defendidos por el Letrado D. Rafael Martínez Egea y contra LINEA DIRECTA ASEGURADORA S.A.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº uno de Linares con fecha dieciséis de Mayo de dos mil trece .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que esstimo parcialmente la demanda formulada por Dª María Dolores Chacón Jiménez, en nombre y representación de D Eugenio contra la compañía AXA AURORA IBERICA SA y la compañía LINEA DIRECTA, sobre accidente de circulación, condenando sólamente a AXA AURORA IBERICA SA a pagar a la actora la cantidad de 142.800,77 euros, sin intereses moratorios del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro para la aseguradora, e impongo a cada parte sus costas y las comunes por mitad.
Que desestimo la demanda formulada por IBERMUTUAMUR contra LINEA DIRECTA e impongo a cada parte sus costas y las comunes por mitad.
Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por D Gregorio contra la compañía AXA AURORA IBERICA SA, condenándola a pagar la cantidad de 418.483,85 euros sin intereses moratorios del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro para la aseguradora, e impongo a cada parte sus costas y las comunes por mitad.
Que desestimo la demanda formulada por JOVITELSAT SL, contra D Gregorio, Dª Virginia y la compañía LINEA DIRECTA e impongo a cada parte sus costas y las comunes por mitad.".
Contra dicha resolución se interpusieron por Jovitelsat S.L. y Axa Seguros S.A., en tiempo y forma, sendos recursos de apelación, que fueron admitidos por el Juzgado de Primera Instancia numero uno de Linares, presentando para ello los correspondientes escritos de alegaciones en los que basan sus recursos en error en la valoración de la prueba.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentaron escritos de oposición tanto por Dª Virginia y D. Gregorio como por D. Eugenio así como por Línea Directa Aseguradora; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, con emplazamiento de las partes; turnadas a esta Sección Segunda se formó el rollo correspondiente y personadas las partes emplazadas en tiempo y forma se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 18 de Noviembre de 2.013, el que tuvo lugar, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada
Del recurso interpuesto por la representación de Jovitelsat S.L.
Dicha representación bajo el epígrafe del error en la valoración de la prueba, impugna la sentencia de instancia considerando el Juez a quo realiza un reconocimiento sesgado del atestado, el cual no es sino un hecho probado del procedimiento penal, pues si la velocidad era inadecuada en ambos vehículos, no se puede atribuir a un solo conductor la responsabilidad.
Es reiterada la doctrina jurisprudencial que refiere que la valoración de la prueba es una cuestión de competencia exclusiva del Juzgador a quo, quien por su inmediación en la práctica de la misma es quien está en condiciones de valorar por su percepción directa la prueba practicada, valoración que no puede modificarse en la alzada salvo que se ponga de manifiesto error en la apreciación o que la misma sea ilógica o contraria a las reglas de la sana crítica, lo cual no acontece en el caso presente, pretendiendo el apelante que prevalezca su partidaria y subjetiva valoración de la prueba que sustente sus intereses partidistas.
En efecto, funda el apelante el error cometido por el Juez de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 147/2016, 10 de Marzo de 2016
...la sentencia dictada el 17 de diciembre de 2013 por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén, recaído en el rollo de apelación 218/2013 , dimanante de los autos de Juicio Ordinario número 44/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ha comparecido ante esta Sala en calidad ......
-
ATS, 11 de Febrero de 2015
...la sentencia dictada, con fecha 17 de diciembre de 2013, por la Audiencia Provincial de Jaén (Sección Segunda), en el rollo de apelación nº 218/13 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 44/12 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de - Mediante diligencia de ordenación se tuvo por i......