SAP Madrid 410/2008, 15 de Septiembre de 2008

PonenteEDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA
ECLIES:APM:2008:12855
Número de Recurso287/2008
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución410/2008
Fecha de Resolución15 de Septiembre de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª

SENTENCIA NUM: 410

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA

Dª MARIA PILAR ABAD ARROYO

D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA

Dª PILAR GONZALEZ RIVERO

------------------------------------ En Madrid, a 15 de septiembre de 2008.

VISTOS, por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Oral nº 518/06 procedente del Juzgado Penal nº 18 de Madrid y seguido por delito de falsedad documental contra Luis Manuel , siendo partes en esta alzada como apelante dicho acusado y como apelado el Ministerio Fiscal, y Ponente el Magistrado D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 8 de junio de 2007 , cuyo FALLO decretó: " Que, DESESTIMANDO la prescripción de los hechos enjuciados y la nulidad de la diligencia de entrada y registro practicada el día 29 de Junio de 2001, DEBO CONDENAR y CONDENO a Luis Manuel como autor responsable criminalmente de un delito CONTINUADO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL prevenido en el artículo 392 del Código Penal 1995 en relación con el artículo 390,1-1º y 2º y con el artículo 400 así como con el artículo 74 de dicho texto legal, con la concurrencia como circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de la ATENUANTE ANALÓGICA de DILACIONES INDEBIDAS del artículo 21,6 del CP , imponiéndole la pena de 21 MESES Y 1 DÍA DE PRISIÓN Y NUEVE MESES MULTA A RAZÓN DE UNA CUOTA DIARIA DE 6 EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53,1 del CP, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas insatisfechas, y con la accesoria prevenida en el artículo 56,2 de dicho texto legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena y con expresa imposición de las costas procesales.

Asegúrense las responsabilidades que pudieran derivarse de la presente causa.Una vez sea firme, comuníquese esta resolución al Registro Central de Penados y Rebeldes."

SEGUNDO

Notificada la referida sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Luis Manuel , que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días al Ministerio Fiscal, que solicitó la desestimación del recurso.

TERCERO

Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial el día 1 de septiembre de 2008, se formó el Rollo de Sala nº 287/08 y dado el trámite legal, se señaló para la deliberación, votación y fallo en Sala el recurso el día 12 siguiente.

II. HECHOS PROBADOS

Se aceptan de manera expresa los de la sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los correlativos de la resolución del Juzgado de lo Penal objeto de recurso y

PRIMERO

La alegación de prescripción de los hechos se sustenta en la afirmación de que la denuncia inicial lo fue por un delito fiscal, mientras que los hechos han sido finalmente sancionados como constitutivos de una falsedad documental.

No es correcta la antedicha afirmación. La denuncia formulada por Gaspar relata que tuvo conocimiento de la realización de operaciones de compraventa de vehículos a su nombre y utilizando los datos de su empresa a través de una reclamación del IVA correspondiente a las mismas por parte de Hacienda; en modo alguno denuncia una infracción fiscal.

En todo caso, es preciso poner de relieve que el objeto del proceso penal, delimitador del ámbito de conocimiento del órgano judicial, viene definido inderogablemente en atención a los hechos relatados por las partes y a la persona de los imputados, únicos elementos constitutivos e identificadores de la pretensión penal (Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de febrero de 1994, y sentencia del Tribunal Constitucional 161/94 de 23 de mayo, determinante de la vinculación del juez a los hechos del debate procesal), por cuya razón, la única vinculación del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR