SAP Barcelona 232/2006, 12 de Mayo de 2006
| Ponente | NURIA BARRIGA LOPEZ |
| ECLI | ES:APB:2006:5187 |
| Número de Recurso | 3/2006 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Número de Resolución | 232/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION DECIMONOVENA
Rollo de apelación 3/2006
Juicio ordinario 805/04
Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Hospitalet de Llobregat.
S E N T E N C I A num 232/2006
Ilmos Sres.Magistrados:
Miguel Julián Collado Nuño
Nuria Barriga López
Asunción Claret Castany
En Barcelona a doce de mayo de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la sección decimonovena de esta Audiencia provincial, los presentes autos de juicio ordinario 805/04, seguidos en el juzgado de primera instancia nº 3 de Hospitalet de Llobregat, a instancias de NOW,SA representada por el procurador JOSE ANTONIO LOPEZ JURADO, contra CIA BRASIL-REPRESENTAÇOES TEXTEIS IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LDA representado por el procurador Antonio Mª de Anzizu Furest; los cuales penden ante esta superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandante, contra la sentencia dictada el 4 de octubre de 2005 por el magistrado, juez del expresado juzgado.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada de fecha el 4 de octubre de 2005 dictada en el juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Hospitalet de Llobregat, en autos de juicio ordinario 805/04 cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:
Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta, con expresa condena en costas a la parte actora.
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la demandante, recurso que fue impugnado de contrario, y se elevaron las actuaciones a esta Audiencia provincial.
Se señaló para votación y fallo el 22 de marzo de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo ponente la Ilma Sra. Magistrada Nuria Barriga López.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Se ejercita acción de indemnización de daños y perjuicios por la resolución de un contrato de subdistribución en España, de chancletas brasileñas de dedo, hechas de goma, de marca HAVAIANAS. La sentencia desestima la demanda y es apelada por la parte actora.
Debe desestimarse el recurso y confirmar la sentencia, por las siguientes razones:
Es cierto que la distribuidora de HAVAIANAS en Portugal y en España, la demandada Cía Brasil subcontrató la distribución en España (excepto Canarias) con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 457/2010, 12 de Julio de 2010
...NOW, S.A. contra la sentencia de la sección 19ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 12 mayo 2006, dictada en el rollo de apelación nº 3/06. Desestimar el recurso de casación presentado por la representación procesal de NOW, S.A. contra la sentencia de la sección 19º de la Audiencia ......
-
ATS, 16 de Diciembre de 2008
...contra la Sentencia dictada, con fecha 12 de mayo de 2006, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 19ª) en el rollo de apelación 3/2006 dimanante de los autos de juicio ordinario 805/2004, del Juzgado de Primera Instancia N.º 3 de Hospitalet de - Mediante Providencia de 10 de octu......