STSJ Cataluña 1347/2014, 20 de Febrero de 2014
| Ponente | AMADOR GARCIA ROS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:992 |
| Número de Recurso | 1005/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1347/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2011 - 8021321
mm
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
ILMO. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
En Barcelona a 20 de febrero de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1347/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Juan Alberto frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 16 de diciembre de 2011 dictada en el procedimiento nº 441/2011 y siendo recurrido Institut Nacional de la Seguretat Social. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. AMADOR GARCIA ROS .
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de diciembre de 2011 que contenía el siguiente Fallo:
Que desestimo la demanda interposada per Juan Alberto, contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, absolc a la part demandada de totes les peticions de la demanda.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMER.- Juan Alberto, amb D.N.I. núm. NUM000, amb núm. afiliació a la S.S. NUM001, data de naixement NUM002 .54, té reconeguda la situació d'Incapacitat Permanent Total per a la seva professió habitual d'Especialista de fàbrica de cautxú, per Resolució de l'INSS de data 20.01.09, amb dret a una pensió del 55 % de la base reguladora de 1.488,50 euros mensuals.
En data 03.11.09 es va dictar resolució per l'INSS que va reconèixer el dret a cobrar l'increment del 20 % de la base reguladora durant els períodes d'inactivitat laboral. SEGON.- Les lesions reconegudes en el moment de ser reconeguda la Incapacitat Permanent eren: "BRONQUITIS CRONICA CON ALTERACION VENTILATORIA MODERADA FVX 50%, FEV 149%; PATOLOGIA OSTEOARTICULAR".
La part actora va presentar sol·licitud de revisió per agreujament, i després d'instruït l'expedient administratiu es va dictar resolució pel director provincial de l'entitat gestora en data 10.03.11, que va desestimar la revisió de grau de la incapacitat i va fixar les següents lesions actuals: "ENFERMEDAD PULMONAR OBSTRUCTIVA CRONICA CON ALTERACION VENTILATORIA. FEV1 43%. RAQUIALGIA MECANICA. OMALGIA DERECHA.". Interposada reclamació prèvia va ser desestimada per resolució de data
12.04.11.
Les seqüeles que presenta la part demandant són les següents: Malaltia pulmonar obstructiva crònica amb severa alteració ventilatòria, FEV1 43 %; Disminució severa de l'agudesa visual de l'ull dret i en l'esquerre 0,9; Raquiàlgia mecànica i Omàlgia dreta."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra sentencia que desestimó la demanda rectora de las actuaciones declarando que el actor no está afecto a una incapacidad permanente absoluta por agravación de las patologías que en su día le permitieron lucrar la incapacidad permanente total que disfruta, ahora interpone el presente recurso de suplicación solicitando a través de dos motivos, uno de revisión del hecho cuarto, y el otro de censura jurídica, con denuncia por infracción del artículo 137.5º del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, para que se le sea concedido el grado de incapacidad permanente que reclama, en tanto que considera que su patología se ha agravado, presenta otras que no fueron tenidas en cuenta cuando se le concedió la IPT, y ahora el conjunto de ellas, le incapacitan para desarrollar cualquier actividad profesional.
Revisión de los hechos : Propone la parte que se le de una nueva redacción al hecho cuarto, de tal modo que quiere que se incluya dos nuevas patologías, la diabetes mellitus tipo II, y la retinopatía diabética que dice padecer en el ojo izquierdo de carácter progresiva con afectación de la agudeza visual. Para ello acude al folio 56.
Examinados dichos documentos, no podemos aceptar la nueva redacción que se propone, porque es jurisprudencia reiterada y constante (por todas STS 22-12-1989 ), doctrina de esta Sala en sentencias del 27/01/2009 y las que le siguen, la que ha establecido que ante dictámenes contradictorios, en lo referente a las dolencias constatadas, el éxito de este tipo de motivo exige y requiere que se evidencie el error de hecho de forma clara y concluyente, sin olvidar que el Juzgador de instancia, ante la concurrencia de dictámenes contradictorios, siempre tiene la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 345/2020, 18 de Febrero de 2020
...Así fue valorado este valor de la función pulmonar, incluso en cifras inferiores, por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 20 de febrero de 2014 (r. 1005/13) y las sentencias de esta sala dictadas el 8 de julio de 2011(r.1398/2011) y el 20 de febrero de 2015 (r. Por......