STSJ Cataluña 1099/2014, 13 de Febrero de 2014
| Ponente | AMADOR GARCIA ROS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:811 |
| Número de Recurso | 5799/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1099/2014 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2012 - 8002828
mm
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
En Barcelona a 13 de febrero de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1099/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Servicio Público de Empleo Estatal frente a la Sentencia del Juzgado Social 24 Barcelona de fecha 5 de abril de 2013 dictada en el procedimiento nº 56/2012 y siendo recurrido Concepción . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. AMADOR GARCIA ROS .
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 5 de abril de 2013 que contenía el siguiente Fallo:
Estimando la demanda interpuesta por Dª Concepción frente al Servicio Público de Empleo Estatal, acuerdo revocar la resolución dictada por dicha entidad en fecha 3-2-11, condenando a la misma a estar y pasar por esta declaración con las consecuencias legalmente inherentes.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMERO. La actora, Dª Concepción, con DNI nº NUM000, venía percibiendo la prestación por desempleo hasta que el Servicio Público de Empleo Estatal dictó resolución de 3-2-11 por la que acordó revocar la resolución de 29-12-10, por la que se le había reconocido la prestación, y declarar el percibo indebido de la misma en la cantidad de 22.373,42 euros correspondiente al período de 26-1-09 a 26-9-10.
Frente a esa resolución la actora interpuso reclamación previa, que fue desestimada en fecha 14-4-11. TERCERO. La actora ostenta un 50% de participaciones en la Comunidad de Bienes DIRECCION000 CB, que se dedica a la explotación de un negocio de heladería, en la que nunca ha prestado servicios y de la que nunca ha percibido beneficio alguno. La otra partícipe en dicha comunidad de bienes es Dª Inés, que ostenta el restante 50% y que es quien regenta y gestiona el negocio, prestando servicios en el mismo a jornada completa. En el referido negocio prestan también servios dos trabajadores por la mañana y dos por la tarde, uno de los cuales es hija de Dª Inés (testifical)."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la pretensión de la parte actora y revoca la resolución del SPEE por la que le reclamaba el reintegro de la totalidad de las prestaciones por desempleo percibidas de forma indebida entre el 26-1-2009 y el 26-09-2010, ahora, este Servicio de Público de Empleo Estatal, interpone el presente recurso, por el que, sin solicitar la modificación de los hechos probados, denuncia la infracción de los artículos 221.1º) TRLGSS, y todo ello por considerar, en base a la valoración de la pruebas que cita, que la actora prestaba servicios para la comunidad de bienes de la que disponía el 50%.
El artículo 221.1º del TRLGSS, regula los supuestos de incompatibilidad entre la percepción de una prestación de desempleo y el trabajo, incluso en los supuestos de que no exista obligación de estar dado de alta en alguno de los regímenes de la seguridad social.
Por su parte la Disposición Adicional Vigésima...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Mayo de 2017
...personas, por lo que no existe trabajo incompatible, para lo que invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 13 de febrero de 2014 (Rec. 5799/2013 ). En primer lugar, debe señalarse que respecto de las cuatro sentencias invocadas de contraste, la parte......