SAP Asturias 82/2014, 13 de Marzo de 2014
| Ponente | JOSE MANUEL TERAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APO:2014:609 |
| Número de Recurso | 787/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 82/2014 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00082/2014
PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN
Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
N.I.G. 33076 41 1 2011 0100300
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000787 /2012
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de VILLAVICIOSA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001153 /2011
Apelante: Ceferino
Procurador: MARTA HURTADO MARCH
Abogado: CARLOS GONZALEZ VALDEON
Apelado: C.P. EDIFICIOS PLAZA000 NUM. NUM000 Y C/ DIRECCION000 NUM. NUM000 DE VILLAVICIOSA
Procurador: MARTA GONZALEZ FERNANDEZ
Abogado: FRUELA RIO SANTOS
SENTENCIA núm. 82/2014
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE: D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA
MAGISTRADOS: D. RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE
D. JOSÉ MANUEL TERÁN LÓPEZ
En Gijón, a trece de marzo de dos mil catorce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Gijón los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1153/2011, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Villaviciosa, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 787/2012, en los que aparece como parte apelante, D. Ceferino, representado por la Procuradora de los Tribunales Dña. Marta Hurtado March, asistido por el Letrado D. Carlos González Valdeón, y como parte apelada, C.P. PLAZA000 NUM. NUM000 Y DIRECCION000 NUM. NUM000 DE VILLAVICIOSA, representado por la Procuradora de los Tribunales Dña. Marta González Fernández, asistido por el Letrado D. Fruela Río Santos.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Villaviciosa dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 19 de julio de 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Sra. González Fernández, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de los edificios PLAZA000, NUM000 y DIRECCION000, NUM000 de Villaviciosa, contra Ceferino, debo condenar y condeno al demandado a retirar el aparato de aire acondicionado instalado en el patio de luces y a reponer la fachada a su estado original, imponiéndole las costas de este procedimiento."
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de D. Ceferino se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 14 de enero del año en curso.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MANUEL TERÁN LÓPEZ.
. Por D. Ceferino se formula el presente recurso de apelación frente a la sentencia de instancia que estima la demanda planteada por la Comunidad de Propietarios de los PLAZA000, NUM000 y DIRECCION000, NUM000 de Villaviciosa, condenando al demanda a retirar el aparato de aire acondicionado instalado en el patio de luces y a reponer la fachada a su estado original. Señala el recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia, alegando con carácter previo que el objeto del litigio quedó fijado en si la instalación del aparato de aire acondicionado alteraba un elemento común, cual es la fachada del patio, sin haberse recabado el oportuno permiso de la comunidad de propietarios, no así si dicha instalación ocasionaba perjuicios a alguno de los copropietarios, señalando como motivos del recurso en primer termino que en el momento de la instalación del aparato no existía la comunidad de propietarios por lo que no podía someterse a su consentimiento y que en todo caso de existir incumplimiento lo fue por parte del promotor y, en segundo termino, respecto a la jurisprudencia reciente que permite la instalación de dichos aparatos sin el consentimiento de la comunidad siempre que no sea en la fachada del edificio, no sea de tamaño desmedido y no genere molestias a los vecinos, se insiste respecto de este ultimo requisito que el tema de las molestias había quedado excluido en el acto del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 188/2018, 18 de Abril de 2018
...por lo que corresponde acudir a la realidad social impuesta en el artículo 3.1 del Código Civil ". Asimismo como recoge SAP, Asturias sección 7 del 13 de marzo de 2014 (ROJ: SAP O 609/2014 -ECLI:ES:APO:2014:609): la jurisprudencia reciente que permite la instalación de dichos aparatos sin e......