SAP Barcelona 114/2005, 8 de Marzo de 2005
| Ponente | ENRIC ANGLADA FORS |
| ECLI | ES:APB:2005:1932 |
| Número de Recurso | 239/2004 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 114/2005 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
SECCIÓN DECIMOCTAVA
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
ROLLO Nº 239/2004
INCIDENTE IMPUGNACIÓN TASACIÓN DE COSTAS - PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIA DE SEPARACIÓN CONYUGAL Nº 116/2002
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 17 DE BARCELONA
S E N T E N C I A
Ilmos.Sres.
D. ENRIQUE ANGLADA FORS
D. JOSÉ MARÍA BACHS ESTANY
Dª. MARGARITA NOBLEJAS NEGRILLO
En la ciudad de Barcelona, a ocho de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoctava de esta Audiencia Provincial, el presente incidente de impugnación de tasación de costas en el procedimiento de ejecución de sentencia de separación nº 116/2002, seguido por el Juzgado de Primera Instancia nº Diecisiete de Barcelona, a instancia de DOÑA Valentina representada por el Procurador DON FRANCISCO LUCAS RUBIO ORTEGA y dirigida por el Letrado DON Alfonso, contra DON Agustín representado por la Procuradora DOÑA CARMEN RIBAS BUYO y dirigido por la Letrada DOÑA MONTSERRAT GENESCÁ GARRIGOSA, y con la debida intervención del Ministerio Fiscal; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 15 de enero de 2004, por la Ilma. Sra. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Acuerdo no haber lugar a la inclusión de la minuta presentada en la impugnación de la tasación de costas practicada.
Se aprueba sin ulterior recurso la tasación de costas practicada en estos autos en fecha 1 de septiembre de 2003, por importe de 90,43 ¿, a la que viene condenada al pago la parte ejecutada D. Agustín .
Se condena a la parte impugnante al pago de las costas del incidente de impugnación".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la demandante, del que se dio traslado a las otras partes en litigio, presentando el demandado y el Ministerio Fiscal escrito de oposición al mismo, tras lo cual se remitieron los autos a esta Superioridad, y recibidas las actuaciones y comparecidas ambas partes, se designó Ponente y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 17 de febrero de 2005. TERCERO.- En el presente rollo se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente de la Sección, D. ENRIQUE ANGLADA FORS.
1. Conforme la tesis de la parte impugnante, en la tasación de costas efectuada por la Sra. Secretario del Juzgado de procedencia debía de haberse incluido la minuta de honorarios del Letrado Sr. Alfonso, que en aquél momento ostentaba la dirección letrada de Doña Valentina, pues, a diferencia de lo mantenido por la Juez "a quo" en la sentencia apelada, siguiendo la versión de la contraparte, el supuesto de autos no puede reputarse incardinado dentro de la normativa contenida en el artículo 243, 2. de la LEC "no se incluirán en la tasación ¿ las partidas de las minutas ¿ que se refieran a honorarios que no se hayan devengado en el pleito", toda vez que en el caso enjuiciado la minuta de Letrado aportada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 183/2010, 10 de Junio de 2010
...del vencedor. La condena en costas constriñe al condenado y sus herederos frente a la parte vencedora." Y en igual sentido S.A.P. Barcelona (Sección 18) de 08.03.05, afirmando que La cuestión de nuevo planteada en esta segunda instancia, ya ha sido resuelta de forma por esta Audiencia Provi......