STSJ Murcia 111/2014, 24 de Febrero de 2014
| Ponente | MANUEL RODRIGUEZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2014:392 |
| Número de Recurso | 822/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 111/2014 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00111/2014
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Pº GARAY, 5-2ª PLANTA. 30005-MURCIA
Tfno: 968 22 92 16
Fax: 968 22 92 13
NIG: 30016 44 4 2012 0302068
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000822 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: SEGURIDAD SOCIAL 0000643 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de CARTAGENA
Recurrente/s: Alberto
Abogado/a: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ LOPEZ
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: SPEE
Abogado/a: ABOGADO DEL ESTADO
Procurador/a:
Graduado/a Social:
En MURCIA, a veinticuatro de febrero de dos mil catorce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Alberto, contra la sentencia número 0079/2013 del Juzgado de lo Social número 3 de Cartagena, de fecha 4 de marzo, dictada en proceso número 0643/2012, sobre DESEMPLEO, y entablado por Alberto frente a SPEE.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- Al demandante, D. Alberto, le fueron reconocidas prestaciones contributivas por desempleo por resolución de 12.04.2012, por un periodo de 600 días reconocidos, del 01.04.2012 al 30.11.2013, conforme a una base reguladora de 47,62 euros diarios, (cuantía diaria inicial de 33,33 euros diarios), conforme a 1860 días cotizados. SEGUNDO.- El domicilio del demandante que consta en la resolución que reconoce las prestaciones por desempleo es el CALLE000 número NUM000, Piso NUM001, letra NUM002, San Javier, 30730 de Murcia, coincidente con el que consta en las distintas comunicaciones remitidas al demandante y que obran en el expediente administrativo. TERCERO.- Con fecha 2 de mayo de 2012, el demandado emitió requerimiento de citación a fin de que el demandante compareciera el 22.05.2012, a las 13.15 en las oficinas del SPEE. La notificación lleva incorporada código de barras con número de referencia, coincidente con el que figura en el documento de estado de envió de Correos. (Obrando al expediente, se tienen por reproducidos). CUARTO.- En el estado de envió se constata intento de entrega el 9 y 10 de mayo de 2012, pasando el mismo dia 10.05.2012 a encontrarse pendiente de recogida en oficina postal.. El 18.05.2012 aparece en estado de devolución y entregado al remitente el 22.05.2012. (Expediente administrativo). QUINTO.- Con fecha 31 de mayo de 2012, se emite comunicación de propuesta de suspensión ó extinción de prestaciones, por desempleo. Conforme al estado de envió el proceso duro sólo un dia. (Expediente administrativo). SEXTO.- El 8 de junio de 2012, se emitió resolución sobre suspensión de prestaciones por incomparecencia a citación del dia 22 de mayo de 2012. El periodo de suspensión es de un mes desde 22.05.2012, con reanudación de oficio. Conforme al estado de envió de Correos el proceso duró un solo dia. (Expediente administrativo). SÉPTIMO.- Fue efectuada reclamación previa, desestimada por resolución de 2 de julio de 2012"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Se desestima la demanda interpuesta por D. Alberto, frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, confirmando la resolución de 8 de junio de 2012, por la que se acuerda la suspensión durante un mes de las prestaciones por desempleo que percibe el demandante, por incomparecencia a citación".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado D. Luis Fco. De la Torre de la Hera, en representación de la parte demandante, con impugnación del Sr. Abogado del Estado, en representación de la parte demandada.
FUNDAMENTO PRIMERO .- El actor don Alberto presentó demanda, sobre desempleo, contra el Servicio Público de Empleo Estatal, en reclamación de que se dejase sin efecto la sanción de un mes de suspensión de la prestación por desempleo; demanda que fue desestimada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 31 de Marzo de 2015
...fecha 24 de febrero de 2014 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en el recurso de suplicación núm. 822/2013 , formulado frente a la sentencia de fecha 4 de marzo de 2013, dictada en autos 643/2012 por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Cartagena , segu......