SAP Alicante 837/2013, 21 de Octubre de 2013
| Ponente | MARIA DE LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO |
| ECLI | ES:APA:2013:4215 |
| Número de Recurso | 46/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 837/2013 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2013-0006371
Procedimiento: Rollo apelación juicio de faltas Violencia de Género Nº 000046/2013- - Dimana del Juicio de Faltas Nº 000020/2013
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE VILLAJOYOSA Apelante Mº FISCAL
SENTENCIA Nº 000837/2013
En la ciudad de Alicante, a Veintiuno de octubre de 2013
EL/LA ILTMO./A. SR./A. D./Dª VIRTUDES LOPEZ LORENZO, Magistrado/a de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 7/5/13 dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE VILLAJOYOSA en el Juicio de Faltas - 000020/2013, por habiendo actuado como parte apelante Mº FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras
a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "En aras a la brevedad se da por reproducido el fallo de la sentencia de instancia.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Mº FISCAL se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000046/2013 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
El motivo de impugnación de la sentencia de la primera instancia alegado por el Ministerio
Público consiste en la inaplicación, por interpretación errónea, del art. 638 del Código Penal . La sentencia impugnada aplica la "atenuante de legítima defensa", entendemos que la atenuante analógica del art. 21, 7ª en relación con la eximente de legítima defensa del art. 20, 4ª del Código Penal, como atenuante simple, ya que nada más se especifica.
El art. 638 del Código Penal permite al Juez sentenciador de la infracción venial aplicar las penas señaladas a cada falta según su prudente arbitrio, pero sin superar los límites máximos y mínimos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 368/2015, 18 de Junio de 2015
...21 de octubre de dos mil catorce de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Gran Canaria, dictada en el Rollo de Sala núm. 46/13 dimanante del P.A. núm. 170/12 del Juzgado de Instrucción núm. 3 de San Bartolomé de Tirajana, seguido por delito de estafa contra mencionado re......