STSJ Aragón 30/2014, 22 de Enero de 2014
| Ponente | JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE |
| ECLI | ES:TSJAR:2014:55 |
| Número de Recurso | 640/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 30/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00030/2014
T.S.J.ARAGON SALA SOCIALZARAGOZA
- CALLE COSO Nº 1
Tfno: 976208361
Fax:976208405
NIG: 50297 34 4 2013 0102376
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000640 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000965 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de ZARAGOZA
Recurrente/s:
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s:
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Rollo número 640/2013
Sentencia número 30/2014
A.
MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a veintidós de enero de dos mil catorce. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 640 de 2013 (Autos núm. 965/2012), interpuesto por la parte demandante D. Lázaro y D. Leoncio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha 26 de septiembre de 2013 ; siendo demandada ARUTA SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA, sobre reclamación de cantidad. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Lázaro y otro ya nombrado contra Aruta Sociedad Cooperativa y otro ya nombrado sobre reclamación de cantidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza, de fecha veintiséis de septiembre de dos mil trece, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que debo tener y tengo por desistida a la parte actora de su pretensión contenida en la demanda formulada frente a la empresa "CONSTRUCCIONES DANGAR S.A."; y
QUE DESESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por D. Lázaro y de D. Leoncio, contra la empresa "ARUTA S.COOP. LTDA." debo absolver y absuelvo a la citada demandada de las pretensiones deducidas frente a ella en el escrito de demanda.".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del siguiente tenor literal:
"1°.- Los demandantes D. Lázaro, con NIE NUM000 y D. Leoncio, con NIE n° NUM001 han prestado servicios en una obra (un teatro) de la SGAE en Sevilla, que se ejecutaba con intervención de la empresa Instalaciones y Tabiquería Seca S.L..
-
- Ambos acortes prestaron sus servicios en la obra referida durante dos semana del mes de noviembre de 2010, realizando el mismo horario de trabajo de lunes a vienes de 8 a 18 horas, parando una hora para comer, que el resto de los operarios ocupados en la obra.
-
- Los demandantes han permanecido de alta en el RETA en los siguientes períodos:
-D. Lázaro : del 1.08.2007 al 31.05.2009 para la actividad de construcción de redes eléctricas, y del
1.11.2010 al 31.201.2011 en la actividad de construcción de edificios.
-D. Leoncio : del 1.11.2007 al 30.04.2008, del 1.06.2008, a 31.08.2008, del 1.09.2008 al 30.10.2008 y del 1.11.2010 al 31.01.2011, en la actividad de construcción en todos los periodos.
-
- El actor D. Lázaro reclama de la demandada Aruta S.Coop. Ltda.. el abono de la cantidad de
5.903,47 # en conceptos de retribuciones que se habrían devengado por la prestación de servicios para dicha empresa, como trabajador por cuenta ajena, en el periodo comprendido entre el 4.11.2010 y el 31 .01.2011, según desglose que se contiene en el hecho probado cuarto de la demanda, que se da por reproducido.
-
- El actor D. Leoncio reclama de la demandada Aruta S.Coop. Ltda.. el abono de la cantidad de
1.827,93 # en conceptos de retribuciones que se habrían devengado por la prestación de servicios para dicha empresa, como trabajador por cuenta ajena, en el periodo comprendido entre el 4.11.2010 y el 30.11.2010, según desglose que se contiene en el hecho probado cuarto de la demanda, que se da por reproducido.
-
- Presentada Papeleta de Conciliación ante la Sección de Conciliación y representación de la Subdirección Provincial de Trabajo de la DGA, el día 14.10.2011, el acto se celebró el día 26.10.2011, con el resultado de intentado sin efecto".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado dicho escrito.
El presente recurso de suplicación está...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Enero de 2015
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de fecha 22 de enero de 2014, en el recurso de suplicación número 640/2013 , interpuesto por D. Edemiro y D. Gervasio , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Zaragoza de fecha 26 de septi......