ATS, 11 de Febrero de 2014
| Ponente | SEBASTIAN SASTRE PAPIOL |
| ECLI | ES:TS:2014:708A |
| Número de Recurso | 1246/2013 |
| Procedimiento | Casación |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a once de Febrero de dos mil catorce.
-
- Por la representación procesal de La Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 2 Zona Centro del PP/PAU II-6 de Carabanchel, con fecha 17 de abril de 2013 se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia dictada, en fecha 28 de diciembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª), en el rollo de apelación nº 371/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 976/2005 del Juzgado de primera Instancia 74 de Madrid.
-
- Por Diligencia de ordenación de fecha 20 de mayo de 2013 se acordó la remisión de los autos originales a esta Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante esta Sala, habiéndose notificado la misma a los litigantes personados.
-
- Recibidos los autos en este Tribunal y formado el presente rollo, el Procurador D. Carlos Piñeira de Campos, en nombre y representación de Sacyr S.A., presentó escrito ante esta Sala con fecha 4 de junio de 2013, personándose en calidad de parte recurrida. La Procuradora Dª. Isabel Sánchez Ridao, en nombre y representación de La Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 2 Zona Centro del PP/PAU II-6 de Carabanchel presentó escrito ante esta Sala con fecha 2 de julio de 2013 personándose en calidad de parte recurrente.
-
- Por la parte recurrente se han efectuado los depósitos para recurrir exigidos por la Disposición Adicional 15ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.
-
- Procede admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de La Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 2 Zona Centro del PP/PAU II-6 de Carabanchel, al concurrir los presupuestos y requisitos legalmente exigidos en el ordinal 2º del art. 477.2 de la LEC 2000 .
-
- De conformidad y a los fines dispuestos en el art. 485 LEC 2000 , entréguense copias del escrito de interposición del recurso de casación y del recurso extraordinario por infracción procesal formalizados, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición por escrito en el plazo de VEINTE DÍAS, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría.
LA SALA ACUERDA
-
) ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de La Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución 2 Zona Centro del PP/PAU II-6 de Carabanchel, contra la Sentencia dictada, en fecha 28 de diciembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª), en el rollo de apelación nº 371/2011 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 976/2005 del Juzgado de primera Instancia 74 de Madrid.
-
) Y entréguese copias del escrito de interposición del recurso de casación formalizado, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición en el plazo de VEINTE DÍAS, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 483.5 de la LEC contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
