SAP Baleares 447/2013, 2 de Diciembre de 2013
| Ponente | SANTIAGO OLIVER BARCELO |
| ECLI | ES:APIB:2013:2472 |
| Número de Recurso | 387/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 447/2013 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00447/2013
S E N T E N C I A Nº 447
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
D. MATEO RAMÓM HOMAR
MAGISTRADOS:
D. SANTIAGO OLIVER BARCELÓ
Dª ARANTZAZU ORTIZ GONZÁLEZ
En Palma de Mallorca a dos de diciembre de dos mil trece.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Quinta, de la Audiencia Provincial de PALMA DE MALLORCA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1037/2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N.4 de IBIZA/EIVISSA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 387/2013, en los que aparece como parte demandante apelante, "ARIDOS Y PREFABRICADOS, S.L", representada por el Procurador de los tribunales, Sr. JOSE LUIS NICOLAU RULLAN y asistida por la Letrada Dª RAQUEL ROMAN CASTAÑAN; y otra como demandada apelante "TRANSPORTES CAN XIQUET POU SLU", representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. CRISTINA SUAU MOREY y asistida por el Letrado D. RAMON BARADAT FONTANET.
ES PONENTE el Ilmo. Sr. D. SANTIAGO OLIVER BARCELÓ
Por el Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado Juez, del Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Ibiza en fecha 15 de noviembre de 2012, se dicto sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Dª Buenaventura Cuco Josa en nombre y representación de ARIDOS Y PREFABRICADOS SL contra TRANSPORTES CAN XIQUET POU SLU debo condenar y condeno a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de 174.411,35 euros con sus intereses legales desde el 9 de enero de 2012. No procede hacer expresa imposición de costas".
Que contra la anterior sentencia y por la representación de ambas partes demandante y demandada, se interpuso recurso de apelación y seguido el recurso por sus trámites se celebró deliberación y votación en fecha 5 de noviembre del corriente año, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, debido al cúmulo de asuntos pendientes de resolución.
Formulada demanda sobre reclamación de cantidad por parte de la entidad "Aridos y Prefabricados, SL" contra la entidad "Transportes Ca'n Xiquet Pou, SLU", en suplico de que "se dicte sentencia condenando a la demandada a pagar a la actora la suma 397.064,90 euros que es en deberle, más los intereses legales desde la interposición de la presente demanda, y todo ello con expresa condena de costas del procedimiento a la parte demandada", fue contestada y opuesta por ésta última; y, tras la práctica de las pruebas propuestas y admitidas, recayó Sentencia a 15-noviembre-2012, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Dª Buenaventura Cuco Josa en nombre y representación de ARIDOS Y PREFABRICADOS SL contra TRANSPORTES CAN XIQUET POU SLU debo condenar y condeno a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de 174.411,35 euros con sus intereses legales desde el 9 de enero de 2012. No procede hacer expresa imposición de costas".
Contra la anterior resolución se alza la representación procesal de "Transportes Ca'n Xiquet Pou, SLU", alegando la extemporánea aportación a los autos de documentos esenciales y que ya obraban en poder de la actora al interponer la demanda, como son los albaranes, lo que llevó a cabo en el acto de la audiencia previa pero sin posibilidad de estudio y contraste, causándole una grave indefensión y la privación del derecho de defensa; por lo que interesa que "se resuelva estimando la nulidad de actuaciones denunciada por infracción de las normas y garantías procesales expresadas en el cuerpo de este escrito declarando la nulidad de las actuaciones al momento de la audiencia previa resolviendo la inadmisibilidad de los documentos aportados por la contraparte en dicho acto reseñados con anteriores. Con condena a la contraparte al pago de las costas causadas en ambas instancias".
La representación procesal de "Áridos y Prefabricados, SL" se opone al recurso formalizado de adverso y reproduce el contenido de su escrito de recurso de apelación; por lo que interesa que "se dicte Sentencia mediante la que se estime íntegramente la presente impugnación y se revoque parcialmente la Sentencia de instancia estimando íntegramente los pedimentos aducidos por esta representación en su escrito de demanda con los pronunciamientos que le son inherentes, con imposición de las costas causadas en ambas instancias a la parte demandada".
Asimismo se alza, contra la resolución dictada en la instancia, la representación procesal de "Áridos y Prefabricados SL", alegando error en la apreciación y valoración de la prueba en tanto que la cantidad reclamada de 397.064,90 Euros se correspondía con las 18 facturas acompañadas, se han inadmitido improcedentemente las nº 1, 16, 17 y 18, y se ha detraído la cantidad de 60.000 Euros de unos pagarés que no guardan relación con el presente procedimiento, con infracción de normas y garantías procesales al vulnerar el principio de igualdad entre las partes; y que han quedado acreditadas las relaciones comerciales entre ambas partes, las entregas de los materiales, la emisión de las 18 facturas reclamadas; que las cantidades aludidas (397.064,90 Euros; 132.125,70 Euros; y 15.800,75 Euros) figuran como reconocidas en el Concurso Voluntario abreviado de la demandada; por todo lo cual interesa que "se dicte Sentencia mediante la que se estime íntegramente el presente recurso de apelación y se revoque parcialmente la Sentencia de instancia estimando íntegramente los pedimentos aducidos por esta representación en su escrito de demanda con los pronunciamientos que le son inherentes, con imposición de las costas causadas en ambas instancias a la parte actora".
La representación de la entidad concursada "Transportes Ca'n Xiquet Pou, SLU" no formuló oposición al recurso de apelación interpuesto de contrato, ni impugnó la sentencia.
Sobre la petición de declaración de nulidad de actuaciones al haberse admitido la aportación de los albaranes en el acto de la audiencia previa por parte del Juzgador "a quo", establece el artículo 265 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que: "1. A toda demanda o contestación habrán de acompañarse:
-
Los documentos en que las partes funden su derecho a la tutela judicial que pretenden.
-
Los medios e instrumentos a que se refiere el apartado 2 del artículo 299, si en ellos se fundaran las pretensiones de tutela formuladas por las partes.
-
Las testificales y notas sobre cualquiera asientos registrales o sobre el contenido de libros registro, actuaciones o expedientes de cualquier clase.
-
Los dictámenes periciales en que las partes apoyen sus pretensiones, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículo 337 y 339 de esta Ley. En el caso de que alguna de las partes sea titular del derecho de asistencia jurídica gratuita no tendrá que aportar con la demanda o con la contestación el dictamen, sino simplemente anunciarlo de acuerdo con lo que prevé el apartado 1 del artículo 339. 5º Los informes, elaborados por profesionales de la investigación privada legalmente habilitados, sobre hechos relevantes en que aquéllas apoyen sus pretensiones. Sobre estos hechos, si no fueren reconocidos como ciertos, se practicará prueba testifical.
-
Sólo cuando las partes, al presentar su demanda...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 125/2018, 9 de Marzo de 2018
...de la recurrente sobre una posible vulneración de las normas procesales que no ha tenido lugar. Entre otras nos dice la SAP de Baleares de 2 de diciembre de 2013 que "en el acto de la audiencia previa la parte actora aportó las declaraciones de IVA (f. 132 y ss), el Libro de Facturas (f. 13......