SAP Madrid 355/2013, 14 de Octubre de 2013
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2013:15427 |
| Número de Recurso | 158/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 355/2013 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Audiencia Provincial Civil de MadridSección Decimonovena C/ Ferraz, 41 - 28008Tfno.: 914933816/86/8737007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0002822
Recurso de Apelación 158/2013
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 83 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 967/2011
APELANTE: D./Dña. Blanca
PROCURADOR D./Dña. FERNANDO MARIA GARCIA SEVILLA
APELADO: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM000 DE MADRID
PROCURADOR D./Dña. FRANCISCO JAVIER POZO CALAMARDO
SENTENCIA Nº 355
PONENTE ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D./Dña. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
D./Dña. MIGUEL A. LOMBARDÍA DEL POZO
D./Dña. JOSÉ ZARZUELO DESCALZO
En Madrid, a catorce de octubre de dos mil trece.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 967/11, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 158/13, en el que han sido partes, como apelante Dª Blanca, que estuvo representada por el Procurador Sr García Sevilla; y de otra, como apelada CP DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID, representada por el Procurador Sr Pozo Calamardo.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 1 de octubre de 2012 el Juzgado de 1ª Instancia nº 83 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la representación de Dª Blanca contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 NUM000 DE MADRID debo declarar y declaro haber lugar a: a) Absolver a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra. b) Imponer a la demandante el pago de las costas procesales ocasionadas a la demandada."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 8 de marzo de 2013, abriéndose el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día 8 de octubre de 2013, se han observado las prescripciones legales.
Dos son las cuestiones que la parte apelante plantea como fundamento del recurso que
sostiene en la presente alzada; en primer lugar alude a los defectos formales en la convocatoria de la Junta de la Comunidad de Propietarios y a la falta de comunicación o notificación de dicha convocatoria a la interesada, acudiendo la demandada al domicilio del propio inmueble o al tablón de anuncios sin que haya constancia de la remisión de la convocatoria al domicilio puesto de manifiesto por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Febrero de 2015
...contra la sentencia dictada, con fecha 14 de octubre de 2013, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª) en el rollo de apelación nº 158/13 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 967/11 del Juzgado de Primera nº 83 de - Mediante Diligencia de Ordenación se tuvo por interpu......