SAP Alicante 515/2013, 7 de Octubre de 2013
| Ponente | JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APA:2013:3317 |
| Número de Recurso | 101/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 515/2013 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
Señalamientos. Citaciones. Videoconferencias. Exhortos. Ejecutorias: 965935957
Ejecutorias. Apelaciones. Trámite: 965935956
NIG: 03014-37-1-2013-0003872
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS Nº 000101/2013- APELACINES - Dimana del Juicio de Faltas Nº 000294/2012
Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 8 DE ALICANTE
Apelante: Artemio
Letrado: DIEGO MONLLOR CARBONELL
Procurador: ALICIA CARRATALÁ BAEZA
Apelado: Esmeralda
Letrado: FERNANDO CAMBRONERO CANOVAS
Procurador: JOSE MANUEL GUTIERREZ MARTIN
SENTENCIA Nº 515/2013
En la ciudad de Alicante a 7 de octubre de dos mil trece
El Iltmo. Sr. D. JOSE MARIA MERLOS FERNÁNDEZ, Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia nº 362/2012 de fecha 26 de noviembre de dos mil doce, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 8 de Alicante, en juicio de faltas nº 294/2012, sobre FALTA DE IMPRUDENCIA LEVE, habiendo actuado como parte apelante Artemio representado por la procuradora dña. Alicia Carratalá Baeza y asistida del letrado D. Diego Monllor Carbonell y como parte apelada Dña. Esmeralda representado por el procurador D. José Manuel Gutiérrez Martin y asistido del letrado D. Cambronero Canovas Fernando.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "UNICO.-Ha quedado probado y así se declara expresamente que el día 20 de febrero de 2012, la denunciante Esmeralda conducía el vehículo Peugeot matrícula I-....-ID, deteniéndose por imperativos del tráfico en la Rotonda sita en calle Recadero de los Rios de Alicante, siendo alcanzado el vehículo en su parte trasera por el vehículo Ford matrícula ....-LZJ conducido por el denunciado, Artemio asegurado en MAPFRE" HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN .
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Artemio como responsable criminalmente en concepto de autor de una falta por imprudencia leve prevista y castigada en el artículo 621.3 del Código Penal a la pena de DIEZ DIAS de multa a razón de 3 euros diarios, que habrá de satisfacer en el plazo de diez días a partir de la firmeza de la presente resolución y que dará lugar, en caso de impago a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas de multa, que podrá cumplirse en régimen de localización permanente, y como responsable civil a que indemnice a Esmeralda, en la cantidad de 3.500,66 # conforme al desglose efectuado en el fundamento de derecho sexto, declarando la Responsabilidad Civil Directa de Mapfre condenándoles al abono de las costas causadas que incluyen las de la Acusación Particular, condenando a la aseguradora al abono del interés del 20% desde la fecha del accidente y hasta el abono efectivo. Dichas cantidades habrán...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba