SAP Santa Cruz de Tenerife 5/2013, 11 de Enero de 2013
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2013:1160 |
| Número de Recurso | 510/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 5/2013 |
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
SENTENCIA
Rollo núm. 510/12 .
Autos núm. 303/11.
Juzgado de lo Mercantil núm. Uno de Santa Cruz de Tenerife
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
MAGISTRADOS
Doña María Elvira Afonso Rodríguez.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
=============================
En Santa Cruz de Tenerife, a once de enero de dos mil trece.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil núm. Uno de Santa Cruz de Tenerife, en los autos núm. 303/11 seguidos por los trámites del juicio ordinario, y promovidos, como demandante la entidad Schindler, S.A, representada por el Procurador D. Alejandro Obón Rodríguez y dirigida por el Letrado D. Francisco Javier Cobos Herrero, contra Dª María del Pilar, representada por la Procuradora Dª Beatriz Ripollés Molowny y dirigida por el Letrado D. Indalecio Pérez García, ha pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Emilio Fernando Suárez Díaz con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma Sra. Magistrada- Juez Dª Ana Fernández Arranz dictó sentencia el siete de junio de dos mil doce, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador Don Alejandro Obón Rodríguez, en nombre y representación de SCHINDLER SA contra DOÑA María del Pilar, ABSOLVIENDO al demandado de la pretensión formulada, con condena en costas a la parte actora.».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por presentado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición al mismo a esta Sala, se acordó incoar el presente rollo y designar Ponente; seguidamente se señaló el día nueve de enero de dos mil trece, para la deliberación, votación y fallo del presente recurso, en el que ha tenido lugar la reunión del Tribunal al efecto.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Noviembre de 2013
...dictada, con fecha 11 de enero de 2013, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 510/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 303/2011 del Juzgado de lo mercantil nº 1 de Santa Cruz de - Mediante diligencia de ordenación de ......