STSJ Islas Baleares 382/2013, 25 de Julio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 382/2013 |
| Fecha | 25 Julio 2013 |
T.S.J.ILLES BALEARS SALA SOCIAL
PALMA DE MALLORCA
SENTENCIA: 00382/2013
07040 44 4 2011 0003059
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000158 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000738 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de PALMA DE MALLORCA
Recurrente/s: IBERMUTUAMUR MATEPSS 274
Abogado/a: BERNARDO REQUENA RIERA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s:
A Nº. RECURSO SUPLICACION 158/2013
Materia: ACCIDENTE LABORAL. PRESTACION POR INCAPACIDAD.
Recurrente/s: IBERMUTUAMUR MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE Nº 274 DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Recurrido/s: DON Jeronimo, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, IBERMUTUAMUR MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE Nº 274 DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Juzgado de Origen/Autos: JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE PALMA DE MALLORCA
Demanda: 738/2011
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAS ISLAS BALEARES
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DON FRANCISCO J. WILHELMI LIZAUR
MAGISTRADOS:
DON ANTONIO FEDERICO CAPÓ DELGADO
DON ANTONI OLIVER REUS
En Palma de Mallorca, a veinticinco de julio de dos mil trece. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, formada por los Ilmos. Sres.
Magistrados que constan al margen, ha pronunciado
EN NO MBRE DE S. M. EL REY
la siguiente
S E N T E N C I A NÚM. 382/2013
En el Recurso de Suplicación núm. 158/2013, formalizado por el Sr. Letrado Don Bernardo Requena Riera, en nombre y representación de Ibermutuamur Matepss Mutua de Accidentes de Trabajo Y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social 274, contra la sentencia de fecha siete de febrero de dos mil doce, dictada por el Juzgado de lo Social Número 1 de Palma de Mallorca en sus autos demanda número 738/2011, seguidos a instancia de D. Jeronimo, representado por el Sr. Letrado Don Óscar Díaz Vílchez, frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales nº 183 de la Seguridad Social, y la citada recurrente representados por sus respectivos letrados corporativos en reclamación referida a accidente laboral, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO J. WILHELMI LIZAUR, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
La parte actora ha venido prestando servicios para la empresa "AGROPECUARIA SON VICH DE SUPERNA, S.L." desde el día 01-10-2009, hasta el 30-04-2010.
la parte actora en fecha 23-03-2010, prestando servicios para la empresa "AGROPECUARIA SON VICH DE SUPERNA, S.L." tuvo un accidente de trafico, en la cual se determinaron las lesiones siguientes:
- Discopatía cervicoartrosica moderada en C4,C5,C6,C7
- Neuropatía cubital izquierda
Las prestaciones concedidas por IBERMUAMOR a raíz de la baja médica derivada del accidente de trabajo, ascienden a 54,32 euros diarios. El alta médica por curación se le concedió el 21 de mayo de 2010.
la relación laboral entre la parte actora y la empresa, se extinguió en fecha de 30 de abril de ese mismo año.
la parte actora, vuelve a recaer de las lesiones sufridas consecuencia del accidente ocurrido en fecha de 23-03-2010, determinando el INSS, a que sea abonada la prestación por la MUTUA IBERMUTUAMOR Y LA MUTUA BALEAR.
IBERMUTUAMOR, envía una carta al actor, reconociendo dicha prestación, por el importe de 54,32 euros diarios, cantidad que posteriormente fue reducida a 28,06 euros diarios, alegando IBERMUTUAMOR un error de cálculo.
Se agotó la vía previa.
La parte dispositiva de la sentencia de instancia dice:
Que, estimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por DON Jeronimo frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (INSS), LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (TGSS), IBERMUTUAMOR (CORPORACION MUTUA) Y LA MUTUA BALEAR, debo declarar y declaro el derecho del actor a percibir la prestación de IT por cuenta de mutuas IBERMUTUAMOR Y MUTUA BALEAR, en la cuantía de 54,32 euros diarios.
Contra dicha resolución se anunció recurso de suplicación por el Sr. Letrado Don Bernardo Requena Riera, en nombre y representación de Ibermutuamur Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales nº 274 de la Seguridad Social, que posteriormente formalizó y que fue impugnado por la representación de D. Jeronimo, representado por el Sr. Letrado Don Óscar Díaz Vílchez, y de la Mutua Balear, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales nº 183 de la Seguridad Social representada por la Sra. Letrada Doña Isabel Salvá Rosselló; siendo admitido a trámite dicho recurso por esta Sala, por Providencia de fecha 27 de Mayo dos mil trece.
Al amparo de lo dispuesto en el apartado c) del artº 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la mutua demandada, IBERMUTUA, formula el único motivo de suplicación, en el que se denuncia la infracción, por aplicación indebida, del artículo 128 de la LGSS, en relación con lo dispuesto en el art. 13 del Decreto 1646/1972, de 23 de junio, y del art. 9.1.2º de la Orden de 13 de octubre de 1967, así como la sentencia del T.S. de 2 de octubre de 2003 .
En síntesis la tesis que sostiene la Mutua recurrente no es otra que la base reguladora que corresponde fijar para las prestaciones de IT de accidente de trabajo en el supuesto de recaída, debe ser de 28,06 euros diarios y no la de 54,32 euros que le fue reconocida en el periodo inicial, de acuerdo con lo expresado por la doctrina jurisprudencial, a tenor de la sentencia del T.S dictada en RCUD de 2 de octubre de 2003, al declarar que
El motivo debe prosperar, ya que la doctrina jurisprudencial contenida en la sentencia del T.S. de 20 de octubre de 2003 (RJ 2003/5924) es perfectamente aplicable al caso de autos, en el sentido de que "El problema aquí planteado por lo tanto no puede estimarse resuelto directamente a partir de la mera literalidad de la normativa reguladora de la indicada contingencia, por lo que habrá que buscar la solución que mejor se acomode a la finalidad que con dicho subsidio persigue aquella normativa, de conformidad con lo ya dicho por esta Sala para supuestos semejantes. En concreto, si nos atenemos a la naturaleza contributiva de esta prestación y a la finalidad de este subsidio, que no es otra que la de suplir con aquella prestación la falta de rentas derivada de una situación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Febrero de 2015
...Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares de fecha 25 de julio de 2013, en el recurso de suplicación número 158/13 , interpuesto por IBERM,UTUAMUR MATEPSS MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentenci......