STSJ Andalucía 1440/2013, 23 de Septiembre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1440/2013 |
| Fecha | 23 Septiembre 2013 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA
Recursos de Suplicación 623/2013
Sentencia Nº 1440/13
ILTMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES, PRESIDENTE
ILTMO. SR. D. RAMÓN GÓMEZ RUIZ,
ILTMO. SR. D. RAÚL PÁEZ ESCÁMEZ
En la ciudad de Málaga a veintitrés de septiembre de dos mil trece
La SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN
MÁLAGA, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, ha dictado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el Recursos de Suplicación interpuesto por TELEFONICA DE ESPAÑA S.A.U. contra la sentencia dictada por JUZGADO DE LO SOCIAL Nº3 DE MALAGA, ha sido ponente el Iltmo. Sr. D. RAÚL PÁEZ ESCÁMEZ
Que según consta en autos se presentó demanda por Gregoria sobre Procedimiento Ordinario siendo demandado Gregoria habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 26 de Febrero de 2013 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:
-
) La actora, Doña Gregoria, mayor de edad y domiciliada a efecto de notificaciones en Málaga, fija de plantilla desde el 24 de enero de 1990 en la Empresa demandada, "Telefónica de España, S.A.U.", de actividad notoria y domiciliada en Madrid, en el Centro de trabajo de Málaga, trabajó previamente mediante la celebración de un contrato temporal cuya vigencia se inició el 27 de enero de 1989 y terminó el 26 de julio de 1989 (181 días), ostentando en la actualidad la Categoría profesional de Oficial administrativa ofimática de 1ª.
-
) En cumplimiento de la Sentencia dictada el 20 de julio de 2009 por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en el conflicto colectivo número 106/2009 (aportada a los autos en el Ramo de prueba de la parte actora y que se da por reproducida para su íntegra constancia), confirmada por la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de fecha 20 de julio de 2010, la Empresa demandada abonó 179 días de trabajo anterior al reconocimiento de la actora como fija de plantilla para el abono de los bienios, en la cuantía correspondiente a la Categoría profesional que ostentaba al ingresar como fija de la Empresa (Auxiliar de segunda), en el importe de la misma fecha (1990), desde la paga de enero de 2011 (en la que se le abonó por el concepto de referencia la cantidad de 3.70 euros, conforme a la siguiente operación: valor del bienio en la categoría de Auxiliar de segunda y en el año 1990: 15.11 #, cantidad multiplicada por 179 días abonados, dividiendo el resultado entre los 730 días del bienio). En el mes de enero de 2011 la actora cumplió un bienio, por lo que se le abonó la cantidad de diciembre de 2010 de 328.38 euros, más el nuevo bienio de 51.96 # más los 3.70 euros computados por el trabajo temporal, 384.04 # en total por el concepto de bienios.
-
) Conforme al artículo 80 de la Normativa laboral de la Empresa, referente al Complemento por antigüedad, "Por cada dos años de servicios prestados efectivamente en cada categoría de ascenso por antigüedad, se devengará un bienio cuya cuantía será del 2,4% del sueldo base de la categoría correspondiente, y se abonará con efectos a partir del día primero del mes en que se cumpla el indicado período de dos años.- Cuando tenga lugar un ascenso de nivel dentro del mismo Grupo o Subgrupoo bien un cambio de Grupo o Subgrupo en el transcurso del vencimiento de un bienio, se liquidará la parte proporcional correspondiente hasta la fecha de dicho ascenso o cambio, acumulándose a la cantidad que ya tenga acreditada el empleado por bienios y a partir de la misma fecha empezará a computársele el tiempo de servicios en el nuevo nivel a efectos del futuro devengo de bienios."
-
) La parte actora, conforme a lo concretado en el acto del Juicio, pretende que se declare el derecho de la actora al cómputo de los bienios en la cuantía correspondiente a su Categoría profesional actual (de lo que resultaría la cantidad correspondiente al contrato temporal de 13.38 # en lugar de la computada por la Empresa de 3.70 #), con reclamación de la cuantía de 13.38 euros mensuales multiplicada por 62.5 pagas (los 50 meses transcurridos desde un año antes de la presentación de la papeleta de conciliación previa al conflicto colectivo, presentada el 29 de mayo de 2008, es decir, desde el 29 de mayo de 2007, más 12,5 pagas extraordinarias), en total 836.25 # menos 25.97 # que considera percibidos, por lo que cuantifica esta reclamación principal de cantidad en 810.28 euros ; subsidiariamente, que se abone el tiempo de trabajo con contrato temporal al precio de la Categoría que ostentaba en este tiempo de trabajo, pero en la cuantía correspondiente a la fecha de firmeza de la Sentencia de conflicto colectivo, reclamando la cantidad de 577.16 euros -por error aritmético, la demanda expresa 577.28 #- ([9.65 x 62.5] - 25.97). Con carácter subsidiario de segundo grado, la parte actora solicita que se declare el correspondiente derecho y se condene a la Empresa a abonar a la actora la cantidad de 205.91 euros (aunque por error aritmético la demanda expresa 245.9 #), como resultado de aplicar la cantidad de 3.71 # que resulta de aplicar los cálculos efectuados por la Empresa (aunque por error en el redondeo legal la Empresa ha partido de la de 3.70 #) por 62.5 pagas menos 25.97 #. En cualquier caso, solicita que se condene a la Empresa a abonar a la actora la cantidad devengada hasta el dictado de esta Sentencia.
-
) El 4 de agosto de 2011 se intentó sin efecto acto de conciliación ante el CMAC; la papeleta de conciliación había sido presentada el 18 de julio de 2011.
-
) La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba