STSJ País Vasco 2149/2011, 13 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2149/2011 |
| Fecha | 13 Septiembre 2011 |
RECURSO Nº: 1.555/11
N.I.G. 01.02.4-10/002884
SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
En la Villa de Bilbao, a 13 de Septiembre de 2011.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los/as Iltmos/as. Sres/as. D. PABLO SESMA DE LUIS, Presidente en funciones, D. MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI y D. EMILIO PALOMO BALDA, Magistrados/as, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación interpuesto por Braulio contra la sentencia del Juzgado de lo Social num. 3 de los de Alava, de fecha 24 de Marzo de 2011 (autos 658/10), dictada en proceso sobre (DSP) -Despido Improcedente-, y entablado por el recurrente frente al CENTRO PENITENCIARIO DE NANCLARES DE LA OCA (Organismo Autónomo de Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo).
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. PABLO SESMA DE LUIS, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
1º.-) El demandante don Braulio se encuentra interno en el centro penitenciario de Nanclares de la Oca.
2º.-) La junta de tratamiento de dicho centro penitenciario en sesión de 30/09/09 decidió adjudicar al demandante a un puesto de trabajo en los talleres productivos de TALLER ALECOP 1 con efectos 01/10/2009, con la categoría profesional de peón y un salario diario con prorrata de pagas extraordinarias de 21,11 euros.
3º.-) En fecha 6 de julio de 2010 se emitió solicitud de baja de internos firmado por un funcionario y monitor de taller I con el siguiente contenido:
A través de la presente le entrego referencias del Sr. Braulio, del que se solicita cause baja en el taller I de cableados en el que me desempeño por las siguientes causas:
- no seguir las correctas pautas de producción, ni las indicaciones del monitor del taller para la correcta realización del producto, provocando que se le rechacen muchas de sus piezas. Algunas de esas piezas han sido recuperadas varias veces, la última de las cuales incumple todo los principios determinados como obligados para la construcción del producto. Este tipo de operaciones están totalmente prohibidas por el cliente, sobradamente explicadas a los operarios y rechazadas por tanto por la política de calidad de la empresa que certifica el producto que realiza, como por la propia política de este taller sobre la realización de un producto sujeto a unas determinadas pautas.
4º.-) En fecha 7 de julio de 2010 el director del centro penitenciario comunicó a la demandante la extinción de la relación laboral especial penitenciaria por incumplimiento de los deberes laborales básicos, art. 10 2.f del RD 782/2001 con efectos de 6 de julio de 2010.
5º.-) Contra esa resolución se interpuso reclamación previa a la vía jurisdiccional laboral que fue desestimada por resolución de 13 de julio de 2010.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
Que DESESTIMO la demanda interpuesta por doña Braulio contra el CENTRO PENITENCIARIO DE NANCLARES DE LA OCA, confirmando la decisión administrativa impugnada, y absolviendo a la demandada de las pretensiones formuladas en su contra.
Frente a dicha resolución se interpuso el Recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
Propone el demandante en el recurso que se modifique el ordinal quinto del relato de hechos probados en el sentido de que la reclamación previa fue presentada el 12 de Julio de 2010, siendo desestimada por resolución de 8 de Febrero de 2011, notificada el 15 de Febrero.
Las pruebas documentales en que se basa la propuesta demuestran...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Diciembre de 2012
...dictada el 13 de septiembre de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en recurso de suplicación nº 1555/11 , interpuesto contra la sentencia de fecha 24 de Marzo de 2011, dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Vitoria , en autos núm. 658/10, seg......