STSJ Comunidad de Madrid 255/2013, 12 de Julio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 255/2013 |
| Fecha | 12 Julio 2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Sexta
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.33.3-2009/0120151
Procedimiento Ordinario 268/2009
Demandante: TELEFONICA ESPAÑA
PROCURADOR D./Dña. JUAN ANTONIO GARCIA SAN MIGUEL ORUETA
Demandado: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
Ponente Dª. Amparo Guilló Sánchez Galiano.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Sexta
SENTENCIA Núm.255
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Francisco de la Peña Elías
Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco
Dª Cristina Cadenas Cortina
Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
______________________________________
En la Villa de Madrid a doce de julio de dos mil trece.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 268/09, interpuesto por el Procurador don Juan Antonio García San Miguel y Orueta, en nombre y representación de Telefónica España SA contra la desestimación presunta (posteriormente ampliado a la Resolución desestimatoria del Ilmo. Sr. Subsecretario de Industria, Turismo y Comercio -dictada en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Secretario de Estado de Energía - de 7 de mayo de 2010) del recurso de alzada entablado frente a la Resolución del Ilmo. Sr. Director General de Política Energética y Minas de 27 de junio de 2008, por la que se deniega la aplicación del servicio de gestión de la demanda de interrumpibilidad regulado en la Orden ITC/2370/2007, de 26 de julio, en el suministro a sus instalaciones de la calle Julián Camarillo 8 de Madrid. Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que, con anulación de las Resoluciones recurridas, declare su derecho al otorgamiento de la autorización del "servicio de interrumpibilidad " y se condene a la Administración, además del abono de las costas del pleito, a una indemnización por importe que resulte y se concrete en ejecución de sentencia.
El Sr. Abogado del Estado contestó la demanda en escrito en el que postuló la desestimación del recurso, reproduciendo la fundamentación jurídica de la Resolución recurrida.
Para deliberación, votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 13 de marzo de 2013, teniendo lugar.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Amparo Guilló Sánchez Galiano
Del expediente administrativo, de la documental obrante en autos y de las alegaciones de las partes, quedan acreditados los siguientes extremos de interés para la resolución de este pleito:
La actora, Telefónica de España SA, solicito en fecha 10 de junio de 2008, al amparo de la Orden ITC 2370/2007, de 26 de julio, autorización para la contratación del Servicio de Ininterrumpibilidad en el suministro de Energía en Mercado Libre, acompañando a dicha solicitud, Informe de idoneidad emitido por el Operador del Sistema (Red Eléctrica de España), en cuyo apartado 2.6: Actividad desarrollada, se dice textualmente: "...El consumidor Telefónica España SAU en Madrid, está constituido por un Centro de Proceso de Datos y oficinas. Se considera que esta actividad no está relacionada con la prestación de servicios básicos ni que la prestación del servicio de interrumpibilidad pueda provocar riesgos para la seguridad de las personas o de los bienes" y en el apartado 4, Valoración: "Como conclusión se considera...al consumidor Telefónica de España SAU en Madrid apto para la prestación del servicio de gestión de la demanda de interrumpibilidad...". Por Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas de 27 de junio de 2008 (confirmada en alzada) se denegó la autorización en aplicación del art....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Enero de 2016
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de julio de 2013, que desestimó el recurso contencioso-administrativo número 268/2009 , formulado contra la resolución de la Subsecretaria de Industria, Turismo y Comercio de 17 de mayo de 2010, que resolvió desestimar el recurso de alzada p......
-
ATS, 5 de Junio de 2014
...de 2013, dictada por Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso número 268/2009 , relativo a la denegación de la aplicación del servicio de gestión de la demanda de SEGUNDO .- Por providencia de 19 de febrero de 2014 se a......