SAP Murcia 499/2013, 31 de Julio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 499/2013 |
| Fecha | 31 Julio 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00499/2013
Rollo Apelación Civil núm. 403/13
En la Ciudad de Murcia, a treinta y uno de julio dos mil trece.
El Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, de esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, actuando conforme a lo dispuesto en el artº. 82.2.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a tenor de la redacción dada por la Ley Orgánica nº 1/09 de 3 de Noviembre, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Totana, con el núm. 308/11, entre las partes: como actor en primera instancia y apelante en esta alzada, la mercantil "Aktiv Kapital Portfolio Invesment, A.G.", en ambas instancias representada por la Procuradora Dña. Eva María Cánovas Cánovas, siendo defendida por la Letrada Dña. Violeta Montécelo González; y como parte demandada en primera instancia y apelada en esta alzada, D. Rosendo, en ambas instancias representado por el Procurador
D. Juan María Gallego Iglesias, siendo defendido por la Letrada Dña. Carmen Méndez García.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 20 de octubre de 2011, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "I. Desestimo la demanda interpuesta por Aktiv Kapital Portfolio Investment contra D. Rosendo .
-
Costas: condeno a su pago a la parte actora. "
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la Procuradora de los Tribunales Dña. Eva María Cánovas Cánovas en nombre y representación de la parte actora, la mercantil "Aktiv Kapital Portfolio Invesment, A.G.", siéndole admitido, presentando el Procurador D. Juan María Gallego Iglesias, en representación de la parte demandada, D. Rosendo, escrito de oposición al recurso formulado de contrario, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 403/13, designándose Magistrado por turno, personándose las partes en esta alzada y señalándose para la resolución del presente recurso el día 29 de julio de 2013.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación interpuesto en nombre de AKTIV KAPITAL PORTFOLIO AS, OSLO, SUCURSAL EN ZUG se alega como único motivo error en la valoración de la prueba, indicándose, en síntesis, que no se ha valorado la documental aportada y relativa a los extractos asociados a la tarjeta de crédito NUM000 ; que estos extractos acreditan la relación contractual existente entre el Sr. Rosendo y la entidad CITIBANK; que en los extractos no sólo constan disposiciones de crédito,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 229/2016, 14 de Abril de 2016
...de la pensión compensatoria establecida en la sentencia de 4 de febrero de 2013, revocada parcialmente por sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 31 de julio de 2013, quedando ésta fijada en 135 euros. No procede hacer especial pronunciamiento en materia de costas procesales en e......