SAP Santa Cruz de Tenerife 559/2012, 22 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Noviembre 2012 |
| Número de resolución | 559/2012 |
SENTENCIA
Iltmas. Sras.
Presidenta por sustitución:
Dª. MACARENA GONZÁLEZ DELGADO
Magistradas:
Dª. CARMEN PADILLA MÁRQUEZ
Dª. MARIA LUISA SÁNTOS SÁNCHEZ (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife, a veintidos de noviembre de dos mil doce.
Visto por las Ilmas. Sras. Magistradas arriba expresadas, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de La Laguna, en autos de Juicio Ordinario nº 39/2010, seguidos a instancias de la Procuradora Dª. Rosario Hernández Hernández, bajo la dirección de la Letrada Dª. Soledad Adrover Morales en nombre y representación de D. Ambrosio, contra Dª. Bárbara, representada por el Procurador D. Nicolás García Mora, bajo la dirección del Letrado D. Martín Jesús Suárez Hernández; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARIA LUISA SÁNTOS SÁNCHEZ, Magistrada de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha dos de junio de dos mil once, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Rosario Hernández en nombre y representación de D. Ambrosio, asistido de la Letrada Dña. Soledad Adrover Morales contra Dña. Bárbara, representada por el Procurador D. Nicolás García Mora y asistido por el Letrado D. Martín Jesús Suárez Hernández y en su consecuencia debo absolver a la demandada de las pretensiones en su contra deducidas. En materia de costas procede la condena a las mismas al actor vencido en esta primera instancia."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARIA LUISA SÁNTOS SÁNCHEZ; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Dª. Eulalia Raya Pastor, bajo la dirección del Letrado D. Javier Hernández Fariña, la parte apelada se personó por medio de la Procuradora Dª. Beatríz Ripollés Molowny, bajo la dirección del Letrado D. Martín Jesús Suárez Hernández; señalándose para votación y fallo el día diecinueve de noviembre del año en curso.
La sentencia dictada en la precedente instancia ha sido recurrida por el actor, Don Ambrosio, que pretende su revocación, "manifestando que: 1.- Doña Bárbara ha obtenido un enriquecimiento injusto, y que en consecuencia se acuerde que la misma debe indemnizar a Don Ambrosio en la cantidad de noventa cinco mil ochocientos sesenta uno euros con cuarenta tres céntimos (95.861,43 euros), que representan el valor actual de las obras realizadas y sufragadas en su día por mi representado, más los intereses legales devengados por dicha cantidad desde la fecha de interposición de la presente demanda, calculados éstos al tipo de interés legal vigente, y desde que se dicte sentencia en primera instancia y hasta que sea totalmente ejecutada, dicho interés incrementado en dos puntos.
-
- La imposición de las costas del juicio a la parte apelada-demandada". Como alegaciones en las que sustenta el recurso, hace la referida parte apelante un breve resumen los hechos que estima plenamente acreditados, muestra su disconformidad con la valoración de la prueba realizada por la juzgadora de la instancia, discrepando de la interpretación de ésta de que todo el importe que reclama redundara tan sólo en beneficio propio y no de la demandada, pues él sólo ocupó uno de los apartamentos, añadiendo que las reformas llevadas a cabo por el anterior propietario fueron mínimas y señalando las pruebas que avalan este criterio; efectúa también una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Diciembre de 2014
...dictada, con fecha 22 de noviembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 472/2012 , dimanante de juicio ordinario nº 39/2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Cristóbal de la - Mediante diligencia de ordenación, d......