STSJ Comunidad de Madrid 519/2013, 8 de Julio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 519/2013 |
| Fecha | 08 Julio 2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 06 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 - 28010
Teléfono: 914931967
Fax: 914931961
34001360
ROLLO Nº: RSU 1702-12
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: DERECHO Y CANTIDAD
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 18 de MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 316-08
RECURRENTE/S:PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A.
RECURRIDO/S: D. Pedro Enrique, D. Celso Y D. Geronimo
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID, a ocho de julio de dos mil trece.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID, formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 519
En el recurso de suplicación nº 1702-12 interpuesto por el Letrado D. FELIPE RUBIO GONZÁLEZ en nombre y representación de PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 18 de los de MADRID, de fecha SEIS DE JULIO DE DOS MIL ONCE, ha sido Ponente el Ilmo Sr. D. BENEDICTO CEA AYALA.
Que según consta en los autos nº 316-08 del Juzgado de lo Social nº 18 de los de Madrid, se presentó demanda por D. Pedro Enrique, D. Celso Y D. Geronimo contra, PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A. en reclamación de DERECHO Y CANTIDAD, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en SEIS DE JULIO DE DOS MIL ONCE, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Estimando en parte las demandas, condeno a la empresa PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A., a abonar:
A D. Pedro Enrique : 4.865,02 euros
A D. Celso : 5.365,78 euros
A D. Geronimo : 3.935 euros".
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Los actores, D. Pedro Enrique, D. Celso, D. Geronimo, en el periodo reclamado, han prestado servicios para la empresa PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A., como vigilante de seguridad.
La parte actora ha realizado el siguiente número de horas extraordinarias:
-
Pedro Enrique :
-año 2005: 614,25
-año 2006: 591,96
-año 2007: 718,57
-año 2008: 277,36 (cobró por horas extras 2.107,67 euros en año 2008).
-
Celso :
-año 2005: 558,88
-año 2006: 454,79
-año 2007: 574,50
-año 2008: 558,94 (cobró por horas extras 4.412,22 euros)
-año 2009: 506,660 (cobró por horas extras 3.999,57 euros)
-
Geronimo :
-año 2005: 754,06 (cobró por horas extras 5.353,86 euros)
-año 2006: 804,48 (cobró por horas extras 5.864,67 euros)
El art. 41 del Convenio Colectivo Interprovincial de Empresas de Seguridad 2005 -2008 (BOE de 10 de junio de 2005) establece:
"La jornada de trabajo será para los años 2005 y 2006, será de 1.788 horas anuales de trabajo efectivo en cómputo mensual a razón de 162 horas y 33 minutos y, para los años 2007 y 2008, de 1.782 horas anuales de trabajo efectivo en cómputo mensual a razón de 162 horas. No obstante, las Empresas, de acuerdo con la Representación de los Trabajadores podrán establecer fórmulas alternativas para el cálculo de la jornada mensual a realizar".
El art. 66 del mismo Convenio Colectivo establece: "Estructura salarial: La estructura salarial que pasarán a tener las retribuciones desde la entrada en vigor del presente Convenio será la siguiente:
-
Sueldo base. b) Complementos: 1. Personales: Antigüedad. 2. De puestos de trabajo: Peligrosidad. Plus escolta. Plus de actividad. Plus de responsable de equipo de vigilancia, de transporte de fondos o sistemas. Plus de trabajo nocturno. Plus de Radioscopia básica. Plus de Fines de Semana y festivos Vigilancia. Plus de Residencia de Ceuta y Melilla. 3. Cantidad o calidad de trabajo: Horas extraordinarias. 4. De vencimiento superior al mes: Gratificación de Navidad. Gratificación de Julio. beneficios. 5. Indemnizaciones o suplidos: Plus de Distancia y Transporte. Plus de Mantenimiento de Vestuario".
La uniformidad se regula en el art. 75 del Convenio Colectivo citado en los siguientes términos: "Las Empresas facilitarán cada dos años al personal operativo las siguientes prendas de uniforme: tres camisas de verano, tres camisas de invierno, una corbata, dos chaquetillas, dos pantalones de invierno y dos de verano. Igualmente se facilitará cada año un par de zapatos. Asimismo se facilitará, en casos de servicios en el exterior las prendas de abrigo y de agua adecuadas. Las demás prendas de equipo se renovarán cuando se deterioren. En caso de fuerza mayor, debidamente probada, se sustituirán las prendas deterioradas por otras nuevas". No consta que los trabajadores de la demandada hayan tenido que pagar alguna prenda de vestuario por negligencia de su cuidado.
La hora extraordinaria se abonó a 7,10 euros en el año 2005, a 7,29 euros en el
año 2006, y a 7,41 euros en los años 2007, 2008 y 2009.
Si para el cálculo de la hora extraordinaria se incluye: A) La totalidad de la retribución que ha percibido la parte actora, tenga o no carácter salarial, el importe de cada hora extraordinaria debió pagarse:
A D. Pedro Enrique :
-año 2005: 9,825, año 2006: 10,080, año 2007: 11,483, año 2008:11,545.
A D. Celso : - año 2005: 9,707, - año 2006: 10,101, - año 2007: 10,565, - año 2008: 11,544, - año 2009: 11,759
A D. Geronimo : - año 2005: 10,797, - año 2006: 10,813
-
Si se excluye el plus transporte, el plus vestuario, el valor de la hora es:
-
Pedro Enrique : - año 2005: 8,754, - año 2006: 9,019, - año 2007: 10,273, - año 2008: 10,369
-
Celso : - año 2005: 8,560, - año 2006: 8,927,
- año 2007: 9,412, - año 2008: 10,283, - año 2009: 10,499
-
Geronimo : - año 2005: 9,726, - año 2006: 9,720
-
Si se excluye además la nocturnidad y plus de festivo y sólo se abonan éstos en las horas realizadas con esas características, el valor de la hora es de:
-
Pedro Enrique : -año 2005: 8,032, año 2006: 8,037, año 2007: 9,199, año 2008: 9,638
-
Celso : -año 2005: 7,916, año 2006: 8,286, año 2007: 8,698, año 2008: 9,628, año 2009: 9,918.
-
Geronimo : año 2005: 8,416, año 2006: 8,297
-
Si se incluyen en el cálculo de la hora los conceptos que señala la empresa y que obran en los doc. 1 a 11 de los aportados por la empresa, el valor de la hora es de:
-
Pedro Enrique :
- año 2005: Precio hora y con peligrosidad: 6,63, Reconoce adeudar: 135,44
- año 2006: Precio hora y con peligrosidad: 6,90, Reconoce adeudar: 305,74
- año 2007: Precio hora y con peligrosidad: 7,14, Reconoce adeudar: 613,66
- año 2008: Precio hora: 7,75
-
Celso :
- año 2005: Precio hora con peligrosidad: 6,90, Reconoce adeudar: 445,01
- año 2006: Precio hora: 7,18, Reconoce adeudar: 363,91
- año 2007: Precio hora: 7,42, Reconoce adeudar: 692,77
- año 2008: Precio hora con peligrosidad: 8,05, Reconoce adeudar: 154,91
- año 2009: Precio hora con peligrosidad: 8,05, Reconoce adeudar: 417,66
-
Geronimo :
- año 2005: Precio hora con peligrosidad: 6,63, Reconoce adeudar 528,65
- año 2006 Precio hora con peligrosidad 6,90, Reconoce adeudar 553,96
Comparecen las partes."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala, habiéndose fijado para votación y fallo el día 3.07.13.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba