STSJ Comunidad de Madrid 374/2013, 22 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 374/2013 |
| Fecha | 22 Abril 2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27 - 28010
Teléfono: 914931930
Fax: 914931958
34002650
NIG : 28.079.34.4-2012/0056285
Procedimiento Recursos de Suplicación 4847/2012
ORIGEN:
Juzgado de lo Social nº 40 de Madrid Demanda 590/2011
Materia : Desempleo
Sentencia número: 374/2013-FG
Ilmos. Sres.
D./Dña. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
PRESIDENTE
D./Dña. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
D./Dña. ROSARIO GARCIA ALVAREZ
En Madrid, a veintidós de abril de dos mil trece habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 3ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 4847/2012, formalizado por el/la Letrado D./Dña. ISMAEL GARCIA GARCIA en nombre y representación de D./Dña. Pedro Miguel, contra la sentencia de fecha 26/04/2012 dictada por el Juzgado de lo Social nº 40 de Madrid en sus autos número Demanda 590/2011, seguidos a instancia de D./Dña. Pedro Miguel frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, en reclamación por Desempleo, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
El actor, D. Pedro Miguel, con NIE NUM000, presentó solicitud de alta inicial de subsidio por desempleo con fecha 18.3.2011 por ser liberado de prisión aportando justificante del Centro Penitenciario de Bonxe en Lugo de que con fecha 1.6.2007 era puesto en libertad definitiva por cumplimiento de condena sin que constara la duración de su ingreso en prisión.
por Reoslución de 21.3.2011 del SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL se deniega su petición por no estar en ninguna de las causas del art.215 LGSS para ser beneficiario del subsidio por desempleo.
Presentada Reclamación previa la misma fue desestimada.
El actor ha aportado en el acto del juicio un certificado del Juzgado de Ejecuciones Penales n°12 de Madrid de cumplimiento de la pena de prisión en la ejecutoria seguida en dicho Juzgado con el n °2011/2004 desde el 17/8/2004 al 1/6/2007.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que desestimando la demanda formulada por D. Pedro Miguel contra el SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al Organismo demandado de la pretensión formulada contra el mismo
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte D./Dña. Pedro Miguel, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 16/08/2012, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 09/04/2013 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de subsidio por desempleo se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
En el primer motivo se insta la adición al relato de probados de un hecho con este texto:
"El actor, una vez puesto en libertad el 1-6-2007 fue expulsado a su país el día 2/6/2007, no pudiendo volver hasta el 5/1/2011. El día 11/1/2011 solicita por primera vez el subsidio por desempleo y se le deniega por ser un trabajador extranjero que no tiene residencia legal en España".
El motivo lo rechazamos. Alega la recurrente como soporte para la inserción interesada los dos documentos que une al escrito de formalización, los que no pueden ser tenidos en cuenta pues la resolución del S.P.E.E. de 27/01/2011 aunque tuviera cabida al amparo del artículo 233 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, dada su naturaleza no la tiene por su fecha al haber podido aportarse en el acto del juicio oral, y lo mismo debemos decir respecto de la que desestimó la solicitud de revocación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Diciembre de 2013
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 22 de abril de 2013, en el recurso de suplicación número 4847/12 , interpuesto por D. Melchor , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 40 de los de Madrid de fecha 26 de abril de 2012 , en el......