STSJ Comunidad Valenciana 896/2013, 18 de Junio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 896/2013 |
| Fecha | 18 Junio 2013 |
PROCEDIMIENTO ORDINARIO - 001139/2010
N.I.G.: 46250-33-3-2010-0004933
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 3
SENTENCIA Nº. 896/13
En la ciudad de Valencia, a 18 de junio de 2013.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don Luis Manglano Sada, Presidente, don Rafael Pérez Nieto y don Gonzalo Barra Plá, Magistrados, el recurso contencioso-administrativo con el número 1139 /10, en el que han sido partes, como recurrente, "Construcciones Benavent" SL, representada por la Procuradora Sra. Espí López y defendida por Letrado, y como demandada el Tribunal Económico Administrativo Regional, representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado. La cuantía es de 54.898,42 euros. Ha sido ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites establecidos por la ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara demanda, lo que verificó en escrito mediante el que quedan ejercitadas sus pretensiones de que se anule la liquidación tributaria y la resolución sancionadora, así como que se declare su derecho a la devolución del liquidación abonada con los intereses pertinentes.
La representación procesal del TEAR dedujo escrito de contestación en el que solicita que se declare la conformidad a Derecho de la resolución impugnada.
El proceso se recibió a prueba. Evacuado el trámite de conclusiones, los autos quedaron pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 18 de junio de 2013.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El objeto de la impugnación del presente recurso contencioso-administrativo es el acuerdo del TEAR (Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana), fechado a 26-2-2009, que desestimó la reclamación núm. NUM000 (y acumulada NUM001 ). La reclamación fue interpuesta por "Construcciones Benavent" SL contra la liquidación del IS (Impuesto sobre Sociedades) de 55.206,12 euros en los ejercicios 2003, 2004, 2005 y 2006, así como contra el acuerdo sancionador conectado y que le impuso multa de 42.061,03 euros. Los actos impugnados fueron dictados por la Inspección Tributaria. Ésta rechazó determinados gastos que la obligada tributaria hubo alegado como deducibles; más en concreto, no consideró probada la realidad de determinados servicios de transporte documentados en facturas supuestamente emitidas por don Victorino . A tal conclusión llegó a partir de la declaración del susodicho don Victorino, de la cual la Inspección Tributaria concluyó que aquél no reconoció haber prestado servicios a la obligada ni tener vehículos de transporte ni medios humanos para desarrollar la actividad, tampoco imputaciones de compras propias de la actividad (combustibles, reparaciones, etc.).
"Construcciones Benavent" SL, como parte recurrente del proceso, alega que las facturas cuestionadas se emitieron cumpliendo todos los requisitos exigidos por la normativa, constando anotadas en la contabilidad. Esgrime pagarés nominativos entregados a don Victorino y que fueron presentados al cobro, como lo acreditan los movimientos de su cuenta corriente.
Contra el acuerdo sancionador, la parte recurrente alega que no puede castigársele por una diferencia de criterios y que no ha concurrido mala fe, negligencia ni ocultación, entendiendo que imponerle una sanción vulnera el principio de culpabilidad.
La cuestión litigiosa planteada se resume en que la Inspección Tributaria no cree en la realidad de los servicios reflejados en determinadas facturas que la parte recurrente aportó como justificantes de su derecho a deducirse gastos en la base...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 7/2018, 4 de Enero de 2018
...para negar la realidad de los gastos incurridos por [su] representado, y así lo mantiene la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 18 de junio de 2013 » (pág. 5). Y esto es así -se precisa-, «siempre que del resto de la documentación aportada, de la contab......
-
STS, 8 de Mayo de 2015
...adecuados, por lo que era necesario contratarlos (FD Cuarto). Y, finalmente, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 18 de junio de 2013 (rec. núm. 1139/2010 ), Cosa distinta es que esta Sala asuma la conclusión probatoria ofrecida por la Inspección Trib......