SAP León 245/2013, 15 de Julio de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución245/2013
Fecha15 Julio 2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LEON

SENTENCIA: 00245/2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LEON

N01250

C., EL CID, 20

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657

N.I.G. 24089 42 1 2012 0004530

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000162 /2013

Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.2 de LEON

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000456 /2012

Apelante: Bernardino

Procurador: MONICA BEATRIZ ALONSO APARICIO

Abogado: JOSE MARTÍN HERREROS

Apelado: Cristobal

Procurador: PATRICIA NUÑEZ ARIAS

Abogado: MANUEL NUÑEZ ARIAS

SENTENCIA NUM. 245-13

ILMOS/A SRES/A:

D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente

D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado

Dª Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada

En León, a quince de julio de dos mil trece.

VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de León, los Autos de Procedimiento Ordinario 456/2012, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº.2 de León, a los que ha correspondido el Rollo Recurso de Apelación (LECN) 162/2013, en los que aparece como parte apelante D. Bernardino, representado por la Procuradora Dña. Mónica Beatriz Alonso Aparicio y asistido por el Letrado D. José Martín Herreros y como parte apelada D. Cristobal, representado por la Procuradora Dña. Patricia Núñez Arias y asistido por el Letrado D. Manuel Núñez Arias, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 13 de marzo de 2013, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: 1. Que estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora Sra. Alonso Aparicio en nombre y representación de Bernardino contra Cristobal debo condenar y condeno a la demandada abonar al actor 4.400 # más intereses legales desde esta resolución. 2. No debo hacer especial condena en materia de costas procesales " .

SEGUNDO

Contra la relacionada sentencia, se interpuso por la parte demandante recurso de apelación ante el Juzgado, y dado traslado a la contra parte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación, el día 10 de julio actual.

TERCERO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se recurre en apelación la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda en la que se ejercitaba acción en reclamación de 15.000 euros, por la comisión derivada de la venta de dos locales propiedad de la empresa del demandado, por parte de la inmobiliaria del actor, condenando al demandado al pago de 4.400 euros, argumentando que estamos ante un caso de novación extintiva en el que el nuevo acuerdo anulara el contrato anterior al recoger una nueva obligación, la de pagar 15.000 euros en lugar del 3%, que provoca la desaparición de la relación contractual anterior, e interesando que con revocación de la sentencia recurrida se dice nueva sentencia acordando, que se condene a D. Cristobal a abonar al apelante el importe de 15.000 euros, más la cantidad que resulte en concepto del intereses legal desde el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 4 de Noviembre de 2014
    • España
    • 4 Noviembre 2014
    ...contra la sentencia dictada, con fecha 15 de julio de 2013 por la Audiencia Provincial de León (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 162/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 456/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de - Mediante diligencia de 11 de octubre de 201......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR