SAP Sevilla 97/2013, 2 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 97/2013 |
| Fecha | 02 Abril 2013 |
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla
REFERENCIA: ORDINARIO
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE SEVILLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 8234/2011
JUICIO Nº 478/2010
FALLO
REVOCATORIA
S E N T E N C I A Nº 97/13
PRESIDENTE ILMO. SR :
D MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES :
Dª ROSARIO MARCOS MARTIN
Dª FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ
En la Ciudad de SEVILLA a dos de abril de dos mil trece.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 13-6- 11, recaída en autos número 478/2010 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE SEVILLA promovidos por Regina representado por el Procurador Sr. JAVIER GONZALEZ VELASCO CALDERON contra Florentino representado por el Procurador Sr PABLO PIO LLORENTE HINOJOSA, pendientes en esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA .
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE SEVILLA cuyo fallo es como sigue: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda formulada por por el Procurador/ra Sr/a. González- Velasco Calderón en nombre y representación de Dª. Regina, contra Florentino, y en consecuencia debo condenar y condeno a ésta última a estar y pasar por la declaración de resolución del contrato de arrendamiento de fecha 15 de agosto de 1971 al concurrir causa de denegación de la prórroga forzosa por causa de necesidad de uso para sí de la arrendadora y al desalojo de la finca sita en AVENIDA000 nº NUM000, NUM001 . de esta ciudad, en legal plazo.Con imposición de costas a la parte demandada".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Florentino que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose al recurso la sustanciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución, tras la deliberación y votación de este recurso.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se ha ejercitado una acción de resolución de contrato de arrendamiento de vivienda por necesidad que invoca la actora arrendadora para ocuparla para sí misma. Se trata de un contrato de arrendamiento antiguo, regido por la normativa de 1964, de una finca que radica en Sevilla, en tanto que la titular arrendadora lo hace, a su vez en régimen de alquiler, en una vivienda en Madrid. La sentencia de primera instancia consideró acreditada la necesidad por el solo hecho de no poseer como titular otra vivienda la arrendadora, y desear ocuparla para vivir poniendo así fin a la situación arrendaticia por la que en la actualidad ocupa una vivienda en Madrid. Para la resolución de la apelación es preciso traer a colación otra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Abril de 2014
...la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 6.ª), con fecha 2 de abril de 2013, en el rollo de apelación n.º 8234/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 478/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de - Mediante diligencia de ordenación la Audienci......
-
ATS, 14 de Enero de 2015
...la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 6.ª), con fecha 2 de abril de 2013, en el rollo de apelación n.º 8234/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 478/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Por la parte recurrente no se efectuaron los de......