SAP Barcelona 155/2012, 18 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 155/2012 |
| Fecha | 18 Abril 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMONOVENA
ROLLO Nº 418/2011- C
Procedimiento ordinario Nº 242/2010
Juzgado Primera Instancia 4 Vilafranca del Penedés
S E N T E N C I A Nº. 155 / 2012
Ilmos./as Srs./as Magistrados:
D . RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY
D . JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ
En la ciudad de Barcelona, a dieciocho de abril de dos mil doce.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Vilafranca del Penedés, a instancia de PROMOCIONES INMOBILIARIAS NOYPA, S.L. UNIPERSONAL, contra COMPAÑÍA SUIZA DE PROYECTOS, S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante PROMOCIONES INMOBILIARIAS NOUYPA, S.L. UNIPERSONAL, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 5 de enero de 2011, por el/la Sr./a. Magistrado/a del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: " FALLO Que desestimando la demanda formulada por PROMOCIONES INMOBILIARIAS NOYPA S.L. UNIPERSONAL representado por la Procuradora Dª. Carmen Sole Esteve, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a COMPAÑÍA SUIZA DE PROYECTOS S.L., representado por el Procurador D. Ignacio Francisco Seguí García, de las pretensiones contra él deducidas en el presente juicio. Imponiendo a la parte demandante las costas procesales originadas en el mismo. "
Contra la anterior Sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante PROMOCIONES INMOBILIARIAS NOYPA S.L. UNIPERSONAL, mediante su escrito motivado y a través de su representación procesal, dándose traslado a la contraria, que formalizó oposición, elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 29 de marzo de 2012.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA.
La sociedad demandada al comprar dos fincas hizo constar en la escritura que solicitaba que le fuera aplicado el tipo reducido del 2% del ITP al desarrollar la actividad del epígrafe 1/834 (servicios de propiedad inmobiliaria industrial) del IAE. Luego no desarrolló la actividad necesaria ( incluir las fincas en su capital circulante y destinarlas, por tanto, al mercado) con lo que no se consolidó el beneficio fiscal.
Pero el problema no es ese sino que la sociedad actora y vendedora de las fincas había hecho lo mismo cuando las adquirió, de forma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Abril de 2013
...la sentencia dictada el 18 de abril de 2012 por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección Decimonovena), en el rollo de apelación nº 418/11 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 242/10 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Villafranca del - Mediante diligencia de ordenación......