SAP Jaén 31/2013, 14 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 31/2013 |
| Fecha | 14 Febrero 2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
JAÉN
JUZGADO DE LO PENAL
NÚM. TRES DE JAÉN
Procedimiento Abreviado núm.: 345/11
Rollo de Apelación Penal núm.: 3/13
ESTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAÉN, por los Iltmos. Sres. relacionados al margen, ha pronunciado, EN NOMBRE DE REY, la siguiente:
SENTENCIA NÚM. 31/13
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
D. JOSÉ CÁLIZ COVALEDA
MAGISTRADOS:
D. JESÚS Mª PASSOLAS MORALES
D. SATURNINO REGIDOR MARTÍNEZ
En la ciudad de Jaén a catorce de Febrero de dos mil trece.
Vista, en grado de apelación, ante esta Audiencia Provincial la causa seguida ante el Juzgado de lo Penal Número Tres de Jaén, por el Procedimiento Abreviado número 345 de 2.011, por el delito de Receptación, procedente del Juzgado de Instrucción número dos de Úbeda (P.A. 106/10), siendo acusado Cecilio, cuyas circunstancias constan en la recurrida, representado en la instancia por la Procuradora Sra. Romero Iglesias y defendido por el Letrado Sr. Francisco Jesús Casas Escalzo, ha sido apelante el citado acusado, parte el Ministerio Fiscal, representado por el Fiscal Iltmo. Sr. Fábrega Ruiz y Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSÉ CÁLIZ COVALEDA.
Por el Juzgado de lo Penal Número Tres de Jaén, en el Procedimiento Abreviado número 345 de 2.011, se dictó en fecha 9 de Noviembre de dos mil doce, Sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS : "De la prueba practicada ha resultado probado, y así se declara que el acusado sobre finales de Junio de 2008 adquirió el ciclomotor matrícula G-....-GPS, a sabiendas de su procedencia ilícita, adquiriéndola de persona desconocida, sin matrícula y sin llaves de contacto por un precio de 100 euros, estando tasado en 900 euros su valor de mercado.
Dicho ciclomotor había sido denunciado como sustraído en día 20/07/08 por su propietario D. Leon, quien no reclama."
Así mismo la referida Sentencia contiene el siguiente FALLO: "Que debo condenar y condeno a Cecilio como autor penalmente responsable de un delito de receptación, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 6 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y al pago de las costas procesales."
Contra la mencionada Sentencia por el acusado se formalizó en tiempo y forma el recurso de apelación, dándose traslado a las demás partes para impugnación o adhesión a la apelación, habiéndose presentado por el Ministerio Fiscal el correspondiente escrito de impugnación del recurso.
Elevados los autos a esta Audiencia se acordó formar rollo, turnar de Ponente, y una vez se llevó a cabo la votación y fallo quedaron examinados para sentencia.
Se aceptan como trámite y antecedentes los de la sentencia recurrida.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se acepta el resultado de hechos probados de la apelada.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de dicha sentencia.
Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación Cecilio, condenado como autor penalmente responsable de un delito de receptación, previsto y penado en el artículo 298.1 del Código Penal, a las penas que se especifican en el fallo de la misma,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba