SAP Cádiz 88/2013, 9 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 88/2013 |
| Fecha | 09 Abril 2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION SEGUNDA
S E N T E N C I A Nº 8 8
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE EL PUERTO DE SANTA MARIA.
JUICIO VERBAL Nº 397/11
ROLLO DE SALA Nº 94/13
En Cádiz a nueve de Abril de dos mil trece.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cádiz, integrada únicamente por el Magistrado D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES, como órgano unipersonal, ha visto el Rollo de apelación reseñado, formado para ver y fallar el recurso formulado contra la sentencia dictada por el citado Juzgado de Primera Instancia y en el Juicio Verbal que se ha dicho.
Como parte apelante ha comparecido la Sra. Procuradora Doña Inmaculada González Domínguez en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 BLOQUE NUM000 DEL PUERTO DE SANTA MARIA bajo la dirección jurídica del Letrado Don José A. González Terriza.
Como parte apelada ha comparecido la Sra. Procuradora Doña Ángeles Asenjo González en nombre y representación de SCHINDLER bajo la dirección jurídica del Letrado Don Juan A. Rosa Rolden.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de El Puerto de Santa María se dictó
Sentencia el 11 de junio de 2012 en el procedimiento del margen, cuyo Fallo es del tenor siguiente:
Que estimando parcialmente la demanda de estas actuaciones interpuesta por el Procurador Sr. Eduardo Terry Martínez en nombre y representación de Schindler S.A., contra Comunidad de Propietarios Bloque nº NUM000, debo condenar y condeno a esta ultimo a abonar a la actora la suma de 1114,90 euros, mas intereses.
En materia de costas paca parte abonara las costas ocasionadas a su instancia y las comunes por mitad.
Interpuesto recurso de apelación por la representación de Comunidad de Propietarios CALLE000 Bloque NUM000 contra la Sentencia de instancia, se dió traslado a las partes por diez días, presentando escrito de oposición por la otra parte, y fueron emplazadas las partes por diez días para ante esta Audiencia Provincial. Una vez recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, se turnaron a esta Sección, acordándose la formación del oportuno Rollo para conocer del recurso y la designación de Ponente, Diligencia de Ordenación notificada a las partes.
La Juez de la Instancia estimó parcialmente la demanda de reclamación de cantidad por
resolución contractual anticipada de la parte demandada, quien interpone recurso de apelación.
Esta misma Sala, en Sentencia de 18 de abril de 2012 ya declaró que ante la reclamación de perjuicios por resolución contractual, es lógico que la parte demandada se defienda y articule la misma, acreditando que la resolución contractual estaba justificada, y que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba