SAP Pontevedra 142/2013, 22 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 22 Mayo 2013 |
| Número de resolución | 142/2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00142/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de PONTEVEDRA
Domicilio: ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Telf: 986.80.51.19
Fax: 986.80.51.14
Modelo: 213100
N.I.G.: 36039 41 2 2009 0000229
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000437 /2013CR
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.1 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000326 /2012
RECURRENTE: Doroteo
Procurador/a: MARIA SUSANA TOMAS ABAL
Letrado/a: MANUEL SANLUIS PAMPIN
RECURRIDO/A: JARDIMA BUDIÑO, MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a: MARIA DEL AMOR ANGULO GASCON,
Letrado/a: RICARDO MARTINEZ GEIJO,
SENTENZA Nº 142
==========================================================
ILMOS SRESPresidente: D. JOSE JUAN BARREIRO PRADO
Magistradas Dª. ROSA DEL CARMEN COLLAZO LUGO
Dª. ROSARIO CIMADEVILA CEA
==========================================================
En PONTEVEDRA, a vinte e dous de Maio de dous mil trece.
Visto pola Sección Segunda desta Audiencia Provincial, na causa instruída co número RP 437/2013, o recurso de apelación interposto pola representación de Doroteo, contra a sentenza ditada polo Xulgado do Penal nº 1 de Pontevedra. Constituíronse como partes o mencionado recorrente e Jardima Budiño e o Ministerio Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don JOSE JUAN BARREIRO PRADO. ANTECEDENTES DE FEITO
No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do 12/012/2012 cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte:
" Que debo condenar y CONDENO a Doroteo, como autor criminalmente responsable de
- Un DELITO DE DAÑOS, a la pena de diez meses de multa a razón de una cuota diaria de seis euros, haciendo un total de mil ochocientos (1.800 euros), apercibiéndole de que en caso de impago quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas, debiendo indemnizar a la Entidad JARDIMA S.L. en la suma de 18.000 euros, más los intereses del artículo 576 de la LEC .
- UNA FALTA DE INJURIAS, a la pena de quince días de multa, con una cuota diaria de seis euros, haciendo un total de noventa euros (90 euros), apercibíendole de que en caso de impago quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de pivación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas.
- UNA FALTA DE DESLUCIMIENTO DE BIENES INMUEBLES, a la pena de dos días de localización permanente, condenándolo asimismo al abono de las costas del juicio, incluidas las de la acusación particular. "
E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela: " UNICO.-El día 28 de diciembre de 2008 sobre las seis horas, el acusado Doroteo, mayor de edad y sin antecedentes penales, en compañía de otra persona de identidad desconocida y con ánimo de omenoscabarelpatrimonio ajeno, saltó el muro de cierre de las instalaciones que la Entidad JARDIMA S.L. posee en el alto da Forca de Salceda de Caselas, y una vez en su interrior, prendió fuego a una máquina mini excavadora marca Komatsu, que allí se encontraba, valorada en 18.000 euros, y que quedó calcinada.
De igual modo, el acusado, con animo de ofender a su antiguo jefe, Jose Carlos, y de afear el patrimonio ajeno, realizó esa noche en el muro de las instalaciones de la Entidad JARDIM S.L. dos pintadas donde se leían las expresiones "ijo puta" y "pofero"."
Contra a devandita sentenza, a representación procesual do recorrente interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.
Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, presentouse pola representación do apelado e o Ministerio Fiscal escritos de impugnación baseándose en que a sentenza obxecto de recurso se axusta plenamente a dereito e solicitouse a súa confirmación.
O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados para a sustanciación do recurso.
FEITOS PROBADOS
Aceptamos e damos por reproducidos os feitos que se declaran probados na sentenza obxecto de recurso.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
O acusado Doroteo foi condenado en primeira instancia como autor responsable dun delito de danos do artigo 263, dunha falta de inxurias do artigo 620.2º e doutra falta de deslucimento de bens inmobles de dominio privado do artigo 626, todos eles do Código penal . Formula agora un recurso de apelación contra a sentenza do xulgado a quo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba