SAP Madrid 228/2013, 13 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 228/2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 9 (civil) |
| Fecha | 13 Mayo 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00228/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO 228/2013
RECURSO DE APELACION 718/2011
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ LUIS DURAN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JUAN ANGEL MORENO GARCÍA
En MADRID, a trece de mayo de dos mil trece.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Procedimiento Ordinario nº 1191/2009, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Coslada, a los que ha correspondido el Rollo de Apelación nº 718/2011, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante SANTANDER CONSUMER, ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO, S.A., representado por el Procurador Sr. D. JAVIER GARCIA GUILLEN; y de otra, como demandada y hoy apelada Dª. Josefa, representada por el Procurador Sr. D. ABELARDO MIGUEL RODRIGUEZ GONZALEZ; sobre reclamación de cantidad. Incumplimiento de préstamo.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS DURAN BERROCAL.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Coslada, en fecha cuatro de marzo de dos mil once, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : Desestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Sarmiento Cuenca en nombre y representación de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, S.A. contra Josefa, debo absolver y absuelvo a la citada demandada de las pretensiones contra ella dirigidas en la presente instancia, condenando a la parte actora al abono de las costas causadas en el procedimiento.".
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día 17 de abril del año en curso.
En la tramitación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 496/2015, 10 de Septiembre de 2015
...de Crédito S.A." La resolución de este recurso correspondió a la sección 9ª de la Audiencia Provincial de Madrid, que lo tramitó con el núm. 718/2011 y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia en fecha 13 de mayo de 2013 , cuya parte dispositiva dispone: « FALLAMOS: Que aco......
-
ATS, 25 de Noviembre de 2014
...contra la sentencia dictada, con fecha 13 de mayo de 2013, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 9ª), en el rollo de apelación nº 718/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1191/2009 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de - Mediante Diligencia de Ordenación se tuvo ......