SAP Tarragona 159/2013, 16 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Abril 2013 |
| Número de resolución | 159/2013 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCION TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 531/2012
PROCEDENCIA: JUICIO VERBAL 1184/2009 JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 EL VENDRELL
APELANTE : Romeo
PROCURADOR : JOSE Mª SOLÉ TOMAS
LETRADO : GOMIS ESMERALDA SEVIL
APELADO : Teodoro (No personado)
PROCURADOR EN LA INSTANCIA: MANEL DIONISIO BORRELL
LETRADO : ELIA MARTIN ORTIZ
SENTENCIA
MAGISTRADO ILMO. SR.
MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, a 16 de abril de 2.013.
Visto ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por
D. Romeo representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Solé Tomás y defendido por la Letrada Sra. Sevil Gomis, contra la Sentencia de 13 de enero de 2.011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de El Vendrell en el procedimiento de juicio verbal núm. 1184/2009, en el que figura como parte demandante
D. Teodoro, y como parte demandada el ahora apelante.
La sentencia recurrida contiene el siguiente Fallo:
"Que debo estimar y ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Dionisio Borrell, en nombre y representación de Teodoro y, en consecuencia, debo condenar y CONDENO a Romeo a que pague al actor la suma de CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS EUROS con DIECINUEVE CÉNTIMOS (442'19), con sus intereses legales desde la interpelación judicial, y las costas causadas en el presente procedimiento."
Contra la mencionada Sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Romeo por los motivos expuestos en su escrito.
Dado traslado del recurso a la adversa, por su representación procesal se presentó escrito oponiéndose al mismo. CUARTO. En la tramitación de la presente instancia del procedimiento se han observado las normas legales.
Interpone la representación procesal de D. Romeo el presente recurso de apelación impugnando los pronunciamientos de la sentencia de instancia por los que se estima íntegramente la demanda, denunciando indefensión al no proceder, en su opinión, su declaración de rebeldía ya que no fue emplazado debidamente, no reconociendo el acuse de recibo que obra en las actuaciones, ni le fue entregado el mismo; en cuanto al fondo del asunto, niega toda la argumentación aportada de contrario, señalando que la pericial de la adversa no pudo ser sometida a contradicción por el apelante.
Respecto al primer motivo alegado, consta en los autos (acuse de recibo entre los folios 36 y 37, no encontrándose foliado no obstante su evidente importancia) que el demandado ahora apelante fue citado el día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 140/2022, 10 de Marzo de 2022
...SAP de Tarragona, Sección 3, del 28 de abril de 2015 (ROJ: SAP T 558/2015 ) Sentencia: 120/2015 | Recurso: 520/2014 ; SAP de Tarragona sección 3, del 16 de abril de 2013 (ROJ: SAP T 880/2013 ) Sentencia: 155/2013 | Recurso: 593/2012 o el AAP, Civil sección 3 del 26 de febrero de 2019 ( ROJ:......