STSJ Extremadura 504/2013, 2 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 504/2013 |
| Fecha | 02 Mayo 2013 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00504/2013
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 504
PRESIDENTE :
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS.
MAGISTRADOS :
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON CASIANO ROJAS POZO
DON JOSE MARÍA SEGURA GRAU /
En Cáceres a dos de mayo de dos mil trece.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 91 de 2013, promovido por el Procurador Sr. Roncero Águila, en nombre y representación de DON Simón, siendo demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO representado por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: contra desestimación presunta por silencio administrativo de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia frente a reclamación de fecha 02/07/2012 para reconocimiento de complemento de penosidad como Decano de los Juzgados de Cáceres.
C U A N T I A: Indeterminada.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, presentándose escrito por la Abogacía del Estado allanándose a la demanda conforme a lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y 7 de la Ley 52/1997 .- TERCERO : De conformidad a lo establecido en el artículo 75 de la Ley de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa pasaron las actuaciones a la Sala para dictar sentencia, por allanamiento acreditado por la Administración demandada, señalándose día para la votación y fallo del presente recurso, llevándose a efecto en el fijado.- CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales;
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Don DANIEL RUIZ BALLESTEROS.
El Magistrado Decano de los Juzgados de Cáceres presenta recurso contenciosoadministrativo contra la desestimación presunta de la reclamación presentada ante la Subdirección General de Recursos Económicos, Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, Ministerio de Justicia, en la que reclamaba además del complemento de responsabilidad que viene percibiendo por su condición de Decano electo el complemento de penosidad por ser Decano liberado parcialmente. La Administración General del Estado presenta escrito en el que se allana íntegramente a la pretensión de la parte actora, por lo que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley 29/1998, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, procede dictar sentencia de conformidad con las pretensiones de la parte demandante. A ello se suma que la controversia planteada ha sido resuelta anteriormente por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 16-7-2007 (EDJ 2007/207242), que señala lo siguiente: "Entrando en el examen de la cuestión de fondo planteada, el artículo 6 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del Régimen Retributivo de las Carreras Judicial y Fiscal se refiere al complemento específico en los siguientes términos: Las plazas desempeñadas por jueces y magistrados podrán dotarse con un complemento específico mediante el cual se remunere su especial responsabilidad, especial formación, complejidad o penosidad. Las plazas dotadas con complemento específico y su cuantía se enumeran en el anexo III. El citado Anexo III, en el que se recoge el "Complemento específico de los miembros de la Carrera Judicial y Fiscal, por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba