SAP Pontevedra 55/2013, 8 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 55/2013 |
| Fecha | 08 Abril 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00055/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de PONTEVEDRA
- Domicilio: ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Telf: 986805137/36/38/39
Fax: 986805132
Modelo: 213100
N.I.G.: 36057 48 2 2011 0001304
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000652 /2012(150/12)-P. Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de VIGO Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000256 /2012 RECURRENTE: Edemiro
Procurador/a: ROSA DE LIS FERNANDEZ
Letrado/a: MARIA JOSE SOLIS DE BARRIOS
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA
ILMOS/AS SR./SRAS.
Presidente:
D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA
Magistradas
DÑA. NÉLIDA CID GUEDE
DÑA. CRISTINA NAVARES VILLAR
En PONTEVEDRA, a ocho de Abril de dos mil trece.
VISTO, por esta Sección 004 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora ROSA DE LIS FERNANDEZ, en representación de Edemiro, bajo la dirección de la Letrada Mª JOSE SOLIS DE BARRIOS, contra la Sentencia dictada en el procedimiento PA: 256/2012 del JDO. DE LO PENAL nº: 3; habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente, y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr.
D. ANTONIO BERENGUA MOSQUERA.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha once de Julio de dos mil doce, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Edemiro, como autor criminalmente responsable de un delito de maltrato de obra en su modalidad atenuada del Art. 153.1 y 4 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de 16 jornadas de trabajo en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la atenencia y porte de armas por tiempo de un año y un día y conforme a lo dispuesto en el Art. 48.2 en relación con el Art. 57 del Código Penal, la imposición de una pena de alejamiento con prohibición del acusado de acercarse a una distancia inferior a 100 metros de María Virtudes por tiempo de un año y un día, con expresa condena en costas procesales".
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada y que se dan aquí por reproducidos.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba