STSJ Galicia 196/2013, 20 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Marzo 2013 |
| Número de resolución | 196/2013 |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00196/2013
- N56820
N.I.G: 32054 45 3 2012 0000645
Procedimiento: RECURSO DE APELACION 0015007 /2013
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. FRANCE TELECOM ESPAÑA,S.A.
Representación D./Dª. ANTONIO PARDO FABEIRO
Contra D./Dª. CONCELLO DE OURENSE (OURENSE)
Representación D./Dª. JAVIER BEJERANO FERNANDEZ
RELATOR: D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
NO NOME DE EL-REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ E DIAZ CASTROVERDE-PTE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
DOLORES RIVERA FRADE
A CORUÑA, vinte de marzo de dous mil trece.
No recurso de APELACION que, co número 15007/2013, pende de resolución ante esta Sala, presentado por FRANCE TELECOM ESPAÑA SA, representado polo procurador Dº Pardo Fabeiro, dirixido polo letrado Dª Zamarriego Santiago, contra o auto de 14.11.2012 do Xulgado do contencioso núm. 2 de Ourense . É parte a Administración apelada o CONCELLO DE OURENSE, representado polo procurador Sr. Bejerano Fernández e asistido do letrado Sra. Vázquez Fernández.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA.
ANTECEDENTES DE FEITO PRIMEIRO. - O 14.11.2012 o xulgado do contencioso núm.2 de Ourense ditou un auto denegando a medida cautelar solicitada.
A representación de FRANCE TELECOM ESPAÑA SA presentou un recurso de apelación.
O letrado do Concello opúxose.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
O xulgado do contencioso núm.2 de Ourense denegou a medida cautelar solicitada por FRANCE TELECOM ESPAÑA SA contra o acordo de 02.08.2012 do TEAM que rexeitou a reclamación económico administrativa contra as resolucións de 16.08, 11.10 e 07.12.2011 do Concelleiro Delegado de Facenda que non admite a trámite os recurso de reposición contras as autoliquidacións da taxa por aproveitamento especial do dominio público a prol da empresas explotadoras de servizos de subministro de interese xedal/servizos de telefonía móbil, con base na ausencia de proba dos prexuízos económicos que poida sufri-la empresa derivados do pagamento das taxas, e da solvencia económica do Concello ( nunha eventual devolución do ingresado e xuros de ter prosperado o recurso ).
O recorrente fundamenta o recurso en dúas vías: a) existenza de FUMUS BONIS IURE, con base na sentenza do TXCEE de 12.07.2012, que é o orixe das STS 12.07.2012, STS 15.10.2012, 09.11.2012,
15.10.2012 e b) subsidiariamente, procedería a suspensión o ter achegado aval en vía administrativa.
A administración sostén que non procede aplica-lo criterio da apariencia de bo dereito nas medidas cautelares e que o recorrente non acredita prexuízo económico que xustifique a medida cautelar.
Coma indica a STS 21.12.2012 : o artigo 130.1 da Lei reguladora da Xurisdición Contencioso Administrativa, dispón: "Logo de valoración circunstanciada de todos os intereses en conflito, a medida preventiva poderá acordarse unicamente cando a execución do acto ou a aplicación da disposición puidesen facer perder a súa finalidade lexítima ao recurso".
Precepto que indica que a potestade xurisdicional de suspensión da disposición recorrida, como todas as medidas preventivas, responden á necesidade de asegurar, se é o caso, a efectividade do pronunciamento futuro do órgano xurisdicional; isto é, se trata de evitar que un posible fallo favorable á pretensión deducida quede desprovisto de eficacia pola conservación ou...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba