STSJ País Vasco 733/2012, 9 de Octubre de 2012
| Ponente | JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2012:2247 |
| Número de Recurso | 1195/2010 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 733/2012 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1195/2010 DE Ordinario
SENTENCIA NUMERO 733/12
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANÍA MAGISTRADOS:
D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
Dª. YOLANDA DE LA FUENTE GUERRERO
En Bilbao, a nueve de octubre de dos mil doce.
La Seccion 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados/as antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 1195/2010 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: ACUERDO DE 1-7-10 DE LA DIRECCION GENERAL DE TRAFICO POR EL QUE SE RESUELVE EL RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO CONTRA RESOLUCION RECAIDA EN EL EXPEDIENTE NUM000 DE LOS TRAMITADOS POR EL CTDA IMPONIENSO SANCION Y SUSPENSION DE AUTORI ZACION ADMINISTRATIVA PARA CONDUCIR DURANTE EL TIEMPO DE UN MES.
Son partes en dicho recurso:
-DEMANDANTE: Casimiro, representado por ICIAR OTALORA ARIÑO y dirigido por el Letrado IGNACIO PEREZ DAPENA.
-DEMANDADA: ADMINISTRACION DEL ESTADO -MINISTERIO DEL INTERIOR-, representado y dirigido por el Letrado ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
El día 27-09-10 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que D/Dª. ICIAR OTALORA ARIÑO actuando en nombre y representación de Casimiro, interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución de 1- 07-2010 del Director General de Tráfico que resolvió el recurso de alzada presentado por el recurrente D. Casimiro contra la resolución dictada en el expediente nº NUM000, confirmando la sanción de multa y dejando sin efecto la de suspensión temporal de la autorización administrativa para conducir.; quedando registrado dicho recurso con el número 1195/2010.
En el escrito de demanda, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados y que damos por reproducidos.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestimen los pedimentos de la actora
Por Decreto de 27-03-12 se fijó como cuantía del presente recurso la de INDETERMINADA.
El procedimiento no se recibió a prueba por haberse declarado concluso el periodo probatorio sin que el demandante haya solicitado diligencia probatoria alguna.
En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.
Por resolución de fecha 01-10-12 se señaló el pasado día 04-10-12 para la votación y fallo del presente recurso .
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales .
El recurso se ha interpuesto contra la resolución de 1-07-2010 del Director General de Tráfico que resolvió el recurso de alzada presentado por el recurrente D. Casimiro contra la resolución dictada en el expediente nº NUM000, confirmando la sanción de multa y dejando sin efecto la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Febrero de 2019
...la Sala de Sevilla, cita por primera vez en su escrito de 15 de diciembre de 2017 como referencial la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de 9 de octubre de 2012, R. Supl. 2015/2012 , lo cual no puede considerarse que cumplimente el objetivo de subsanar un defecto de......