SAP Ciudad Real 40/2013, 13 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 13 Febrero 2013 |
| Número de resolución | 40/2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00040/2013
RECURSO DE APELACION CIVIL 4/13-J.A.
Autos: Juicio verbal 296/12
Juzgado de Primera Instancia número 1 de Daimiel.
Ilmo. Sr.
Magistrado:
D. JOSÉ MARÍA TAPIA CHINCHÓN.
S E N T E N C I A Nº 40/13
En Ciudad Real a trece de febrero de dos mil trece.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 2ª, de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO VERBAL 296/2012, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de DAIMIEL, a los que ha correspondido el Rollo de apelación civil 4/2013, en los que aparece como parte apelante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000 ", representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. EVA MARIA SANTOS ALVAREZ, asistido por el Letrado D. GREGORIO PORTERO MEMBRIVE, y como parte apelada, PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES LUIS GARCIA PARDO SLU, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. CARMELO ESTEBAN HI NO JOSAS SANZ, asistido por el Letrado D. LORENZO JESUS ORTEGA BAEZA, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA TAPIA CHINCHÓN.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Daimiel por el mismo se dictó Sentencia con fecha 18 de octubre de 2012, cuya parte dispositiva dice:
"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Carmelo Hinojosas Sanz, en nombre y representación de Proyectos y Construcciones Luis García Pardo S.L.U. dirigida por el Letrado D. Lorenzo Jesús Ortega Baeza contra la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 " sito en la CALLE000
, NUM000 de Daimiel, representado por la Procuradora Dª Ana María Vega Fanega y asistido del Letrado D. Gregorio Portero Membrive condeno a la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 " sito en la CALLE000
, NUM000 de Daimiel a abonar a Proyectos y Construcciones Luis García Pardo S.L.U. la cantidad de 3.745,32 euros, más los intereses legales desde la fecha de la presente resolución hasta su completo pago, con expresa condena en costas."
Notificada dicha resolución a las partes, por la parte apelante "Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000, C/ CALLE000 nº NUM000 " se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Ejercitada en a instancia acción en reclamación de cantidad por obras realizadas en la Comunidad de Propietarios demandada, se opuso esta parte alegando el pago de las obras realizadas, sin haberse aprobado demasías o excesos de obra respecto a lo presupuestado, la Sentencia de instancia concluye el éxito de la acción emprendida entendiendo, en sustancia, que pese a la inexistencia de nuevo presupuesto acredita la actora la realización de ese exceso de obra, según deduce del interrogatorio del actor y las testificales practicadas a su propuesta, así como del entendimiento que realiza del acta de la junta de propietarios de 2 de Abril de 2012.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 152/2015, 2 de Junio de 2015
...imperativa a dicha comunidad, por así establecerse en la disposición transitoria primera y en el artículo 2, es la LPH . SAP de Ciudad Real de 13 febrero 2013 . Por tanto el concreto régimen de la propiedad por pisos, previsto en el capítulo II LPH, era y es de aplicación a la comunidad de ......