STSJ Comunidad de Madrid 110/2013, 25 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 110/2013 |
| Fecha | 25 Febrero 2013 |
RSU 0003830/2012
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00110/2013
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 4ª (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 4 0055249 /2012, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 3830/2012
Materia: VIUDEDAD
Recurrente/s: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Recurrido/s: Araceli
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de MOSTOLES de DEMANDA nº: 1091/2011
C.A.
Sentencia número: 110/2013
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
MARIA LUZ GARCIA PAREDES
MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ
En MADRID, a 25 de Febrero de 2013, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACION 3830/2012, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª Nieves GarcíaDenche Camacho, en nombre y representación de la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL eINSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia de fecha 27 de marzo de 2012, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de MOSTOLES, en sus autos número 1091/2011, seguidos a instancia de Dª Araceli frente a las entidades recurrentes, parte demandante representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª Pedro Luis Alonso Magdalena, en reclamación por viudedad, ha sido Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNÁNDEZ .
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
PRIMERO .- Araceli, y Feliciano tenían la consideración de pareja de hecho, siendo objeto de inscripción en el registro de uniones civiles del ayuntamiento de Móstoles, siendo objeto de inscripción en dicho registro al acceder a la solicitud en tal sentido por decreto dictado en fecha 21 de junio de 2010.
SEGUNDO .- Araceli, y Feliciano convivieron en el mismo domicilio como pareja desde el 1 de enero de 1997, siendo padres de una hija.
TERCERO.- En fecha 27 de febrero de 2011, se produjo el fallecimiento de Feliciano .
CUARTO.- Solicitada pensión de viudedad por Araceli, en fecha 15 de abril de 2011, fue denegada por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social por resolución de 23 de mayo de 2011, confirmada al resolverse la reclamación previa en vía administrativa, por no haberse constituido como pareja de hecho con dos años de anterioridad al fallecimiento de su pareja.
QUINTO.- Feliciano, en fecha 25 de marzo de 1998 otorgó poder notarial a favor de Araceli, haciéndose constar en la escritura pública que Feliciano confiere poder especial tan amplio y bastante como en derecho sea necesario (...) a favor de su esposa Araceli .
SEXTO.- En fecha 7 de abril se otorga escritura de constitución de préstamo hipotecario en la que se identifica a Araceli, y Feliciano como los cónyuges.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se estimó la demanda interpuesta por la actora.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 26 de junio de 2012, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
ÚNICO : La Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Móstoles de fecha 27 de marzo de dos mil doce, estimó la pretensión de la actora, y revocando la Resolución del INSS, de fecha 23 de mayo de dos mil once, le reconoce el derecho a la pensión de viudedad que solicita.
Frente a la misma se interpone por la Entidad Gestora, recurso de suplicación, al amparo procesal del art. 193 c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción, en el que alegando doctrina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Noviembre de 2013
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 25 de febrero de 2013, en el recurso de suplicación número 3830/2012 , interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TEOSRERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juz......