STSJ Comunidad de Madrid 268/2008, 29 de Febrero de 2008
| Ponente | GERVASIO MARTIN MARTIN |
| ECLI | ES:TSJM:2008:9760 |
| Número de Recurso | 3544/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 268/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00268/2008
Proc. Sr. Vázquez Guillén
del E.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 3544 de 2003
PONENTE Sr. Gervasio Martín Martín
S E N T E N C I A Nº 268/2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a veintinueve de febrero de dos mil ocho.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 3544 de 2003 interpuesto por el Procurador Sr. Vázquez Guillén en representación del Excmo. Ayuntamiento de Mataró contra la resolución del Director General de Fondos Comunitarios y Financiación Territorial de 4 de septiembre de 2003 por la que se desestima al Ayuntamiento de Mataró la solicitud de compensación de las cantidades correspondientes al 95% de la cuota del Impuesto de Bienes Inmuebles de los años 1996 a 2002 no percibidas de Autopistas Concesionarias Española S.A., por la bonificación reconocida a dicha Entidad, por un importe de 1.404.958,23 €; habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía.
La cuantía del recurso es de 1.404.958,23 €.
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 3 de diciembre de 2003 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y que se reconozca el derecho del Ayuntamiento de Mataró a ser compensado por el Estado en la cantidad de 1.404.958,23 €, más los intereses legales pertinentes, correspondiente a la bonificación de que ha gozado la mercantil ACESA, como titular de la concesión de autopista unificada, en la cuota del IBI de Urbana durante los años 1995 a 2003, y que se declare el mismo derecho desde el ejercicio 2004 al 2006, con la cantidad de 785.650,80 €, mas todo lo que se vaya devengando en ejercicios posteriores hasta el momento en que se realice el pago.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba ni trámite de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo cuando por turno corresponda.
Con fecha 28 de febrero de 2007 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Gervasio Martín Martín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Este mismo Tribunal dictó el 8 de octubre de 2002 y el 25 de enero de 2007 (Recurso 1416/03) sentencias estimatorias de dos recursos sustancialmente idénticos al presente, si bien promovidos por otro Ayuntamiento. Ante ello solo queda dictar sentencia en los mismos términos, recordando lo que ya se dijo entonces y sin apreciar ninguna circunstancia jurídica que obligue a modificar el criterio, resolviendo la cuestión de la misma manera. La resolución impugnada en el presente recurso, por virtud de la cual se desestima al Ayuntamiento de Mataró la solicitud por la que instaba la compensación de las cantidades correspondientes al 95% de la cuota del impuesto de bienes inmuebles de los años 1996 a 2002 no percibidas de Autopistas Concesionaria Española, S.A. por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 5 de Marzo de 2009
...2008, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 3544/2003, sobre compensación de beneficios Por providencia de 29 de octubre de 2008 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para que formu......