STSJ Castilla y León 2218/2012, 26 de Diciembre de 2012
| Ponente | JESUS BARTOLOME REINO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2012:6295 |
| Número de Recurso | 1813/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 2218/2012 |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 02218/2012
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: 001
VALLADOLID
65583
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2009 0102812
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001813 /2009 - ML
Sobre FUNCION PUBLICA
De D. Aquilino
Representante: CONSTANCIO BURGOS HERVAS
Contra - MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL, AYUNTAMIENTO DE VILLALOBON (PALENCIA), Hermenegildo, JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Representante: ABOGADO DEL ESTADO, LUCIANO AMOR SANTOS, LETRADO COMUNIDAD (SERVICIO PROVINCIAL)
SENTENCIA Nº 2218
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON SANTOS HONORIO DE CASTRO GARCÍA
DON FELIPE FRESNEDA PLAZA
En la ciudad de Valladolid, a veintiséis de diciembre de dos mil doce.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de Valladolid del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, integrada por los Magistrados expresados más arriba, ha visto el recurso contencioso-administrativo número 1813/2009 en el que fue designada como actividad recurrida la siguiente:
La Resolución de la Dirección General de Cooperación Local del Ministerio de Política Territorial de fecha 25 de septiembre de 2009, por la que se efectúa formalización definitiva de adjudicaciones del concurso ordinario de provisión de puestos de trabajo reservados a funcionarios con habilitación de carácter estatal.
Las partes en el expresado recurso son: -Como demandante: DON Aquilino, representado por el Procurador Sr. Burgos Hervás.
-Como demandada: la Administración del Estado, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
-Como codemandados: el AYUNTAMIENTO DE VILLALOBÓN (PALENCIA) y DON Hermenegildo, representados por la Procuradora Sra. Camino Garrachón y defendidos por el Letrado Sr. Amor Santos; y la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
La ponencia del presente recurso fue turnada al Ilustrísimo Señor Magistrado Don JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
Interpuesto el actual recurso por quien queda expresado más atrás y previo dictar resolución favorable a su admisión a trámite, la parte recurrente dedujo demanda. En este escrito expuso alegaciones de hecho y de derecho, postulando en el suplico del mismo lo siguiente: "... dicte sentencia, por la que:
Estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución de veinticinco de septiembre de 2009, de la Dirección General de Cooperación Local, del Ministerio de Política Territorial, por el que se efectúa formalización definitiva de adjudicaciones del concurso ordinario de puestos de trabajo reservados a funcionarios con habilitación de carácter estatal, en lo concerniente a la adjudicación de la plaza de Secretaría-Intervención del Ayuntamiento de Villalobón (Palencia) y contra las resoluciones de adjudicación correspondientes, se declare la disconformidad a Derecho, de la citada resolución por la que se formaliza definitivamente las adjudicaciones del concurso ordinario de provisión de puestos de trabajo reservados a funcionarios con habilitación de carácter nacional, y se proceda a su anulación, en lo concerniente al codemandado D. Hermenegildo, de la adjudicación del concurso de provisión del puesto de trabajo de Secretario-Interventor el Ayuntamiento de Villalobón (Palencia) por no ser conforme a derecho y acordar que se proceda al nombramiento para el citado puesto al recurrente, debiendo llevar a cabo por la Administración, todo lo necesario para el pleno restablecimiento de la situación jurídica individualizada a favor del actor.
Que se condene al codemandado, Ayuntamiento de Villalobón, a que indemnice al recurrente en la cantidad que resulte, en ejecución de sentencia, como consecuencia de los daños y perjuicios irrogados, concretados en las diferencias económicas dejadas de percibir, en dicha plaza, respecto de la que ocupa en la actualidad, por concepto de retribuciones complementarias, desde la interposición de la presente demanda.
Que se proceda a la expresa imposición de costas a la partes demandadas".
Sí interesó por otrosí el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte demandada presentó escrito de contestación a la demanda. En el mismo formuló oposición a la pretensión deducida de contrario haciendo alegaciones de hecho y de derecho, pidiendo en el suplico lo siguiente: "... dicte sentencia por la que declare la inadmisibilidad del presente recurso contencioso-administrativo y subsidiariamente lo desestime e imponga las costas a la parte actora".
No solicitó el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte codemandada, Ayuntamiento de Villalobón, presentó escrito de contestación a la demanda. En el mismo formuló oposición a la pretensión deducida de contrario haciendo alegaciones de hecho y de derecho, pidiendo en el suplico lo siguiente: "... interesando una resolución que desestimando íntegramente el recurso promovido por el Sr. Aquilino, decrete el ajuste a derecho de la resolución de 25.09.2009 de la Dirección General de Cooperación Local, del Ministerio de Política Territorial, por la que se efectúa formalización definitiva de adjudicaciones del concurso ordinario de puestos de trabajo reservado a funcionario con habilitación de carácter estatal, Secretaría-Intervención Ayuntamiento de Villalobón (Palencia) y la resolución de adjudicación correspondiente dictada por el Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Villalobón, con imposición de costas al recurrente".
Sí solicitó el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte codemandada, Hermenegildo, presentó escrito de contestación a la demanda. En el mismo se adhirió a la contestación a la demanda efectuada por el Ayuntamiento de Villalobón en todos y cada uno de sus pronunciamientos. No solicitó el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte codemandada, Junta de Castilla y León, presentó escrito de contestación a la demanda. En el mismo formuló oposición a la pretensión deducida de contrario haciendo alegaciones de hecho y de derecho, pidiendo en el suplico lo siguiente: "... dicte sentencia que declare la inadmisibilidad del presente recurso contencioso administrativo o, subsidiariamente desestime íntegramente el recurso interpuesto".
No solicitó el recibimiento a prueba.
El proceso se recibió a prueba y fueron practicados los medios probatorios propuestos y admitidos con el resultado que figura en los respectivos ramos probatorios.
Se abrió un trámite de conclusiones escritas que cumplimentaron las partes litigantes en la forma que figura en estos autos.
Se señaló para votación y fallo del presente recurso el día veintiuno de diciembre del año en curso.
En la sustanciación del actual proceso fueron observados los trámites previstos por la Ley, aunque no los plazos por razón del volumen de trabajo y pendencia que existen en esta Sala.
Como la Administración del Estado y la Junta de Castilla y León plantean la inadmisibilidad del recurso, como el demandante y en su demanda afirma que interpuso un recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Noviembre de 2013
...(Sección Primera - Sede de Valladolid) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, dictado en el recurso nº 1813/2009 , sobre concurso ordinario de provisión de puestos de trabajo reservados a funcionarios con habilitación de carácter SEGUNDO .- Mediante Providencia de 4 de julio ......