SAP Madrid 452/2012, 28 de Septiembre de 2012
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2012:20832 |
| Número de Recurso | 592/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 452/2012 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00452/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
FERRAZ 41
Tfno.: 91 493 3815-16-86-87 Fax: 91 493 38 85
N.I.G. 28000 1 4009914 /2012
RECURSO DE APELACION 592 /2012
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1024 /2004
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID
Apelante/s: Luis Alberto, Carina GRUSANDE SL, TEMON S.A.
Procurador/es: FELIPE SEGUNDO JUANAS BLANCO, FELIPE SEGUNDO JUANAS BLANCO, FELIPE SEGUNDO JUANAS BLANCO, FELIPE SEGUNDO JUANAS BLANCO
Apelado/s: Milagrosa, Clemente, Imanol URBANIZADORA SEVINOVA, S.A., PROMOCION Y
BIENESTAR DE MAYORES, S.A.
Procurador/es: LUIS GARCIA BARRENECHEA, LUIS GARCIA BARRENECHEA, MARINA QUINTERO SANCHEZ, ICIAR DE LA PEÑA ARGACHA, ROSALIA ROSIQUE SAMPER
SENTENCIA NÚM. 452
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMÓN RUIZ JIMÉNEZ
En MADRID a, veintiocho de septiembre de dos mil doce .
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 1024/2004, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid y seguidos sobre declaración por simulación relativa, en fraude de ley y en evitación de derecho de retracto de parte de los demandantes, entre otros extremos, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 592/2012, en el que han sido partes, como apelantes-demandantes, Dª Carina, D. Luis Alberto, GRUSANDE SL, y TEMON S.L. que estuvieron representados por el Procurador D. Felipe Juanas Blanco y defendidos Letrado; y de otra, como apelados-demandados, URBANIZADORA SEMINOVA (URBASEVI), a la que representó la Procuradora Sra. Icíar de la Peña Argacha; D. Clemente y Dª Milagrosa, representados por el Procurador D. Luis José García Barrenachea; PROMOCION Y BIENESTAR DE MAYORES, S.A., representada por la Procuradora Dª Celia y D. Imanol y D. Imanol Y D. Aquilino que comparecieron representados por la Procuradora Dª Montserrat, habiendo estado defendidos, en cada caso, por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 6 de marzo de 2012,el Juzgado de 1ª Instancia nº 63 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
" La DESESTIMACIÓN de la demanda de juicio ordinario presentada por Dña. Carina, D. Luis Alberto
, Grusande, S.L., D. Imanol, D. Aquilino, Promoción y Bienestar de Mayores, S.A., y Urbanizadora Sevinova, S.A., con imposición de las costas procesales a los actores."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de los demandantes, que formalizaron adecuadamente (2728 y siguientes), y del que, tras ser admitido a trámite, se dio traslado a la contraparte, oponiéndose al mismo URBASEVI a los folios 2751 y siguientes, los Sres. Clemente Y Milagrosa a los folios 2758 y siguientes, PROMOCIÓN Y BIENESTAR DE MAYORES, S.A. a los folios 2766 y siguientes y los Sres. Imanol Aquilino a los folios 2787 y siguientes, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, en el que de inmediato se abrió el correspondiente rolo de Sala.
En esta Alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló 24 de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Marzo de 2015
...la sentencia, de fecha 28 de septiembre de 2012, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª) en el rollo de apelación nº 592/2012 , con imposición de las costas a la parte Por la procuradora Dª Mariola , en nombre y representación de la parte recurrida "URBANIZADORA SEMINOVA......