STSJ Comunidad de Madrid 60099/2012, 31 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 60099/2012 |
| Fecha | 31 Octubre 2012 |
P.O. 101/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
PROGRAMA DE ACTUACIÓN POR OBJETIVOS (P.A.O. 2012-2013)
EN APOYO A LA SECCIÓN NOVENA
RECURSO Nº 101/2010
PONENTE ILMA. SRA. Dª FÁTIMA DE LA CRUZ MERA
SENTENCIA Nº 60.099/2012
Presidente Ilmo. Sr.
D. FRANCISCO GERARDO MARTÍNEZ TRISTÁN
Magistrados Ilmos. Sres.
D. GUSTAVO RAMÓN LESCURE CEÑAL
Dª ROSARIO ORNOSA FERNÁNDEZ
Dª FÁTIMA DE LA CRUZ MERA.
D. JOSE RAMÓN GIMÉNEZ CABEZÓN
En la Villa de Madrid a 31 de octubre de dos mil doce.
Vistos los autos del presente recurso nº 101/2010 que, ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se ha interpuesto por la representación legal de la Comunidad de Madrid contra la Resolución de 14 de octubre de 2009 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid,; habiendo sido parte la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
El Abogado del Estado contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.
No solicitado el recibimiento a prueba, ni trámite de conclusiones y vista pública, se declaró concluso el procedimiento quedando pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le corresponda.
En este estado se señala para votación el día 30 de octubre de dos mil doce, teniendo lugar así. QUINTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrado Ilma . Sra. Dª FÁTIMA DE LA CRUZ MERA.
La Comunidad de Madrid interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 14 de octubre de 2009 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid estimatoria de la reclamación formulada frente a liquidación por el Impuesto sobre Sucesiones, por importe de 1.179,65 euros.
El TEARM acordó prescrito el derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria mediante la oportuna liquidación y a exigir su pago, al considerar transcurrido el plazo legal de cuatro años desde que se reanudó el cómputo del plazo de prescripción el 6 de noviembre de 2003, con la presentación de la escritura de adición de herencia y autoliquidación del impuesto, hasta el 9 de febrero de 2008 de notificación de la liquidación, sin considerar la eficacia interruptiva de las actuaciones intermedias realizadas en el procedimiento de verificación de datos cuya caducidad fue declarada por el propio órgano gestor en el referido acuerdo.
La Comunidad de Madrid, aun admitiendo que las actuaciones realizadas en el procedimiento caducado no interrumpen la prescripción, afirma que entre las fechas antes referidas sí hubo otras actuaciones que interrumpieron la prescripción, a saber, el recurso de reposición de 28 de diciembre de 2006 contra la liquidación, por aplicación del art. 68.b) LGT .
Los hechos y consideraciones jurídicas a tener en cuenta en el presente litigio son los siguientes:
-
- Previa la realización de ciertas actuaciones, el inicio del plazo de prescripción se reanudó el 6 de noviembre de 2003, al presentarse la escritura de adición de herencia y autoliquidación por el impuesto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba