SAP Zamora 59/2012, 11 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 59/2012 |
| Fecha | 11 Octubre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZAMORA
SENTENCIA: 00059 /2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
ZAMORA
-------------- Nº Rollo : 42/2012
Nº. Procd. : PA 79/2011
Conducción temeraria
Procedencia: Juzgado de lo Penal de Zamora
------------------------------------------------- Presidente Ilmo. Sr.
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA
Magistrados Ilmos. Srs.
Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ
D. JESÚS PÉREZ SERNA
------------------------------------------------ El Tribunal de esta Audiencia Provincial, compuesto por D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, como Presidente, Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ y D. JESÚS PÉREZ SERNA, Magistrados, ha pronunciado
EN NO MBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA Nº 59
En Zamora a 11 de octubre de 2012.
En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en la precedentes diligencias del Procedimiento Abreviado número 79/2011, procedentes del Juzgado de lo Penal de Zamora, contra el acusado Gustavo, representado por el Procurador Sra. Palacios Peña y asistido del Letrado Sr. Prieto Casquero, en cuyo recurso son partes como apelante el acusado y como apelado el Ministerio Fiscal; y ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS PÉREZ SERNA, quien expresa el parecer de la Sala.
antecedentes de hecho
Con fecha 8/5/2012, por el Sr. Magistrado del Juzgado de lo Penal de esta ciudad se dictó sentencia en los autos originales de los que el presente rollo dimana y en cuyos hechos probados literalmente se dice: "El acusado sobre las 19.35 horas del día 2 de febrero de 2010 circulaba conduciendo el vehículo Renault Megane matrícula ....RRR en el pk 257 de la autovía A6 dirección Coruña a gran velocidad término municipal de Castrogonzalo; en ese momento circulaba sin permiso de conducir al haber sido suspendido del mismo por sentencia firme dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Valladolid. Cuando fue detenido por los agentes de la Guardia Civil, el acusado con pretexto de llamar a su novia se introdujo en el vehículo y huyó a gran velocidad a través de una vía de servicio por lugar no habilitado poniendo en peligro a los demás usuarios que circulaban por la vía los cuales se vieron obligados a frenar bruscamente y a apartarse para evitar colisionar; posteriormente se incorporó a la autovía A6 a gran velocidad en forma de zig-zag y adelantando a los vehículos por ambos lados según disponía de espacio para ello".
En dicha sentencia se contiene el siguiente fallo: "Condeno a don Gustavo como autor directo criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico previsto y penado en el art. 380.1 del Código Penal, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia a la pena de 1 año y tres meses de prisión con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de 3 años y seis meses. Como autor directo criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico previsto y penado en el art. 384 del Código Penal, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de reincidencia a la pena de 5 meses de prisión con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y al pago de las costas derivadas de este juicio".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de Gustavo se presentó recurso de apelación, en base a las alegaciones que constan en el mismo y que se dan por reproducidas. Dado traslado del mismo a las demás partes para alegaciones, por el Ministerio Fiscal fue impugnado el mismo, en base a las alegaciones que constan en su escrito y se dan por reproducidas, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo y turnado de ponencia, se señaló fecha para deliberación y fallo del citado recurso, habiéndose observado en este procedimiento las formalidades legales en ambas instancias.
La sentencia dictada en la instancia condena al acusado Gustavo, como autor responsable de dos delitos contra la seguridad del tráfico previstos y penados, respectivamente, en los artículos 380.1 y 384 del código penal, a las penas de un año y tres meses y de cinco meses de prisión por uno y otro, así como a la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y también a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de tres años y seis meses.
Considera la jueza a quo debidamente acreditados los hechos ocurridos el día 2 febrero 2010, en base a la declaración de los agentes de la guardia civil que intervinieron en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Conducta típica
...[582] ORTS BERENGUER, E.: “Delitos…”, cit., p. 648. [583] Vid. la SAP de Málaga 89/2010, de 5 de octubre [JUR 2010\393133]; SAP de Zamora 59/2012, de 11 de octubre [JUR [584] En este sentido, la SAP de Málaga 69/2007, de 28 de diciembre [JUR 2008\80474]. [585] ALCÁCER GUIRAO, R.: “Embriague......
-
Bien jurídico protegido y naturaleza
...[JUR 2012\132686]); la incorporación a la vía de servicio a gran velocidad, incumpliendo las normas de tráfico exigibles (SAP de Zamora 59/2012, de 11 de octubre [JUR 2012\393425]); circulación en un polígono industrial, a velocidad elevada e invadiendo el carril contrario, entrando en vari......
-
Índice cronológico de sentencias citadas
...SAP de Madrid 761/2012, de 29 de octubre [JUR 2012\373121] SAP de Valencia 721/2012, de 11 de octubre [ARP 2012\1364] SAP de Zamora 59/2012, de 11 de octubre [JUR 2012\393425] SAP de Barcelona 808/2012, de 4 de octubre [JUR 2012\364406] SAP de Madrid 350/2012, de 4 de octubre [JUR 2012\3760......