SAP Segovia 105/2012, 24 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 105/2012 |
| Fecha | 24 Octubre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00105/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SEGOVIA
Domicilio: - C/ SAN AGUSTIN Nº 26 DE SEGOVIA
Telf: 921 463243 / 463245
Fax: 921 463254
Modelo: N54550
N.I.G.: 40194 37 2 2012 0100545
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000122 /2012
Juzgado procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N.6 de SEGOVIA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000205 /2011
RECURRENTE: Cirilo
Letrado/a: MARTA DE LA FUENTE LOPEZ
RECURRIDO: MINISTERIO FISCAL, Efrain
Letrado/a: ANTONIO ESCRIBANO GARRIDO
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000122 /2012
SENTENCIA Nº 105/2012 ==============================================================
Ilmo. Sr. MAGISTRADO D. FRANCISCO SALINERO ROMAN ==============================================================
En SEGOVIA, a veinticuatro de Octubre de dos mil doce.
La Sala de la Audiencia Provincial de SEGOVIA ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas de referencia, seguido contra Cirilo, siendo las partes en esta instancia como apelante Cirilo, y como apelado MINISTERIO FISCAL, Efrain .
El Juez de JDO.PRIMERA INST. /INSTRUCCION nº 006 de SEGOVIA, con fecha 11 de Julio de 2012 dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: Resulta probado que sobre las 17:00 horas del día 22 de abril de 2011, cuando Efrain se encontraba paseando con su perra de raza mestiza por el camino de concentración de la localidad de la Mansilla(Segovia), junto con su amiga Almudena, a la altura del campo de fútbol, se acercaron cuatro perros, dos mastines y dos de raza mestiza, que estaban sueltos y no llevaban bozal, propiedad de Cirilo que atacaron y mordieron a la perra de Efrain, la cual sufrió lesiones que requirieron asistencia veterinaria por valor de 331,20 euros.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
FALLO.-
Que debo condenar y condeno a Cirilo como autor de una falta contra los intereses generales prevista y penada en el artículo 631 del Código Penal, a la pena de CUARENTA DÍAS DE MULTA a razón de 5 euros (cinco euros) por cada uno de los días, con un total de DOSCIENTOS EUROS (200 euros), a abonar en el plazo en que una vez firme la sentencia sea requerido su pago, con una responsabilidad subsidiaria, en caso de impago, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, o, en su caso, de una jornada de trabajo en beneficio de la comunidad por cada día de privación de libertad, debiendo a indemnizar a Efrain, en la cantidad de 331,20 euros (trescientos treinta y un euros con veinte céntimos de euro), en virtud de los conceptos que constan en el fundamento de derecho cuarto, así como al abono de las costas causadas.
El Juzgado con fecha 30 de Julio de 2012, dictó auto de aclaración de sentencia en cuya parte dispositiva dice:
PARTE DISPOSITIVA.- Se acuerda la aclaración de la resolución de fecha 11 de julio de 2012 en el sentido siguiente: donde dice: "... en la cantidad de 90 euros a que asciende la factura de la asistencia del veterinario su perra.", debe decir: "... en la cantidad de 331.20 euros a que asciende la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 448/2014, 11 de Junio de 2014
...contraria ( SAP Cantabria, Sección 3, 481/2013, de 28 de noviembre ; SAP Asturias, S. 3, 446/2013, de 11 de octubre ; SAP Segovia, Sección 1, 105/2012, de 24 de octubre ). La generación de responsabilidad civil se deriva de las normas generales que regulan la materia, arts. 109 y 116 del Có......