SAP Burgos 402/2012, 9 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 402/2012 |
| Fecha | 09 Noviembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00402/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
- Domicilio : PASEO DE LA AUDIENCIA Nº 10
Telf : 947259950
Fax : 947259952
Modelo : SEN090
N.I.G.: 09059 42 1 2010 0011467
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000317 /2012
Juzgado procedencia : JDO.DE 1A.INSTANCIA N.5 de BURGOS
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001155 /2010
RECURRENTE : ALAMO DOMINGO CARLOS Y PEDRO SC
Procurador/a : CESAR GUTIERREZ MOLINER
Letrado/a : OLGA DELCURA ANTON
RECURRIDO/A : SOCIEDAD COOPERATIVA AVICOLA Y GOANADERA DE BURGOS
Procurador/a : CAROLINA APARICIO AZCONA
Letrado/a : D.PEDRO LEARRETA OLARRA
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados DON JUAN SANCHO FRAILE, Presidente, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA y DOÑA MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR, ha dictado la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 402
En Burgos, a nueve de noviembre de dos mil doce.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el rollo de Sala núm. 317/2012, dimanante de Procedimiento Ordinario nº 1155/2010, del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Burgos, acumulado al mismo el Procedimiento Ordinario número 19/2011, del Juzgado de Primera Instancia de Lerma, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 31 de mayo de 2012, sobre nulidad de contrato, en el que han sido partes, en esta instancia, como demandante-apelante, GUTIERREZ EXPORCI, S.L., ALAMO DOMINGO, CARLOS Y PEDRO, S.C., representados por el Procurador don Cesar Gutiérrez Moliner y defendidos por la Letrada doña Olga Delcura Antón; y, como demandada-apelada, SOCIEDAD COOPERATIVA AVICOLA Y GANADERA DE BURGOS, representada por la Procuradora doña Carolina Aparicio Azcona y defendida por la Letrada doña Mónica Mendieta. Siendo Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO:"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Cesar Gutiérrez Moliner, en nombre y representación de Alamo Domingo, CARLOS Y PEDRO, S.C. y Gutiérrez Exporci, S.L., contra la Sociedad Cooperativa Avícola y Ganadera de Burgos, representada por la Procuradora Dª Carolina Aparicio Azcona, debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos deducidos en su contra en la demanda. Todo ello con imposición de costas a la parte actora.-Que estimando la demanda interpuesta por la sociedad Cooperativa Avícola y Ganadera de Burgos, representada por la Procuradora Doña Carolina Aparicio Azcona, contra Gutiérrez Exporci, S.L., representada por el Procurador Don Cesar Gutiérrez Moliner, debo condenar y condeno a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS EUROS CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (153.186,42 #), más los intereses legales. Todo ello con imposición de costas a la parte demandada.- Que estimando la demanda interpuesta por la Sociedad Cooperativa Avícola y Ganadera de Burgos, representada por la Procuradora doña Carolina Aparicio Azcona, contra Alamo Domingo, Carlos y Pedro, S.C., representada por el Procurador Don Cesar Gutiérrez Moliner, debo condenar y condeno a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de ochenta y seis mil cuatrocientos doce euros con treinta y nueve céntimos (86.412,39 #), más los intereses legales todo ello con imposición de costas a la parte demandada".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación de los demandantes, se presento escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada, presentó escrito de oposición al recurso, que consta unido a las actuaciones, dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día ocho de noviembre de dos mil doce, en que tuvo lugar.
4 º: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
La sentencia de instancia resuelve la demanda formulada por dos cooperativistas contra la Cooperativa ganadera de la que forman parte, y resuelve además sendas demandas acumuladas formuladas por la Cooperativa contra ellos en reclamación de la cantidad pactada como cláusula penal en el llamado "contrato de cerdos a sacrificar" celebrado entre la Cooperativa y los cooperativistas. La sentencia desestima la demanda formulada por los cooperativistas, y estima la demanda formulada por la Cooperativa Avícola y Ganadera, y contra esta sentencia recurren los cooperativistas.
Como hemos dicho la demanda formulada por la Cooperativa contra los cooperativistas es una demanda de reclamación de cantidad por aplicación de la cláusula penal pactada en el contrato para el caso de incumplimiento por los cooperativistas de su obligación de entregar a la Cooperativa toda la producción de cerdos. Alega la cooperativa que estos han incumplido su obligación desde el momento en que han vendido parte de su producción fuera de la Cooperativa, concretamente en el año 2010 a una Cooperativa de Segovia. Por su parte la demanda formulada por los cooperativistas es una demanda en la que se pide la declaración del carácter abusivo del citado contrato de cerdos a sacrificar en la medida en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Noviembre de 2013
...la sentencia dictada, con fecha 9 de noviembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Burgos (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 317/12 , dimanante del Juicio Ordinario nº 1155/10 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Burgos (al que se acumularon los juicios ordinarios nº 19/......
-
STS 329/2014, 17 de Junio de 2014
...contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Burgos (Sección 3ª) de fecha 9 de noviembre de 2012, en Rollo de Apelación nº 317/2012 dimanante de autos acumulados de juicio ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de dicha ciudad con el número 19/2011, en vi......