SAP Madrid 189/2008, 10 de Abril de 2008
| Ponente | PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2008:5271 |
| Número de Recurso | 237/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 189/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00189/2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 237 /2008
Proc. Origen: JUICIO CAMBIARIO 439 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 4 de ARGANDA DEL REY
PONENTE: ILMO. SR. PEDRO POZUELO PÉREZ
APELANTE: CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLON Y ALICANTE, BANCAJA
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
APELADO: VIHER CENTRO S.A.
PROCURADOR: MARIA SOLEDAD SAN MATEO GARCIA
En MADRID, a diez de abril de dos mil ocho.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre juicio cambiario, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Arganda del Rey, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante BANCAJA (CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTELLÓN Y ALICANTE) y de otra, como apelada demandada VIHER CENTRO S.A. representada por la Procuradora San Mateo García, seguidos por el trámite de restantes recursos.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. PEDRO POZUELO PÉREZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Arganda del Rey, en fecha 21 de septiembre de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo las excepciones y motivos de oposición contra la ejecución despachada en autos e interpuesta por Procurador Dña. Concepción Iglesias Martín, en nombre y representación de VIHER CENTRO S.A., contra BANCAJA, debo declarar y declaro que no procede la ejecución, y acuerdo dejar sin efecto y alzar los embargos trabados y medidas de garantía adoptadas, reintegrando al ejecutado a la situación anterior al despacho de ejecución, con expresa condena en costas a la ejecutante, por ser preceptivo.".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 3 de abril de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Contra la sentencia dictada por el Juzgado se alza la parte ejecutante solicitando la revocación de la misma y la estimación de la oposición deducida de contrario. En autos y por la actora se formuló una acción cambiaria en base a tres pagarés aceptados por la demandada por importe global de 13.112,64 euros. La mercantil ejecutada se opuso a la demanda aduciendo el pago por compensación de dichos pagarés, amparándose en que había efectuado una compensación de deudas por la entidad Ferrokilo a quien estaban extendidos los pagarés, compensación por virtud de la cual quedaba extinguida la deuda que se mantenía por la demandada con la mercantil Ferrokilo en razón a la mayor deuda que la misma tiene con la ejecutada. La sentencia estima dicho motivo de oposición y estimó la oposición desestimando la demanda cambiaria interpuesta.
Que planteados en esta forma los términos en los que se desenvuelve la litis no puede menos que hacer constar que la demandante era tenedor de los pagarés y que presentados al cobro en sus fechas no resultaron atendidos por lo que inicia las presentes actuaciones. Como ha tenido ocasión de poner de manifiesto esta propia Audiencia en sentencia de fecha de 3 de mayo de 2000 de su Sección 13 : "Es principio esencial de la legitimación cambiaria, y por extensión legal del pagaré, que solo quien aparece como tomador o endosante del mismo goza de la precisa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 557/2014, 3 de Diciembre de 2014
...que conforme a lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde acreditar al demandado. Dice la SAP Madrid, de 10 de abril de 2.008 que "del juego combinado de los arts. 67 y 20 de la Ley Cambiaria se infiere que el deudor cambiario puede oponer al tenedor las ......
-
SAP Valencia 487/2011, 19 de Diciembre de 2011
...y sólo el pago hecho a tal entidad puede producir el correspondiente efecto liberatorio para el deudor. Como indica la SAP de Madrid de fecha 10 de abril de 2008 (EDJ 2008/79844), "Es principio esencial de la legitimación cambiaria, y por extensión legal del pagaré, que solo quien aparece c......
-
SAP Alicante 592/2014, 19 de Diciembre de 2014
...que conforme a lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde acreditar al demandado. Dice la SAP Madrid, de 10 de abril de 2.008 que "del juego combinado de los arts. 67 y 20 de la Ley Cambiaria se infiere que el deudor cambiario puede oponer al tenedor las ......
-
SAP Valencia 14/2009, 23 de Enero de 2009
...pagaré y sólo el pago hecho a tal entidad conlleva el correspondiente efecto liberatorio para el deudor. Como indica la SAP de Madrid de fecha 10 de abril de 2008 (EDJ 2008/79844 ), "Es principio esencial de la legitimación cambiaria, y por extensión legal del pagaré, que solo quien aparece......