SAP Madrid 291/2012, 5 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 291/2012 |
| Fecha | 05 Septiembre 2012 |
Juicio de Faltas nº 388/11
Juzgado de instrucción nº 1 de Getafe
Rollo de Sala nº 299/12
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado en el nombre de SU MAJESTAD EL REY la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 291/12
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID )
SECCIÓN CUARTA )
MAGISTRADO )
D. Eduardo Jiménez Clavería Iglesias).
_______________________________ )
En Madrid, a cinco de septiembre de dos doce.
Visto en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen señalado, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de fecha 27 diciembre 2011 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Getafe en el Juicio de Faltas nº 388/11; habiendo sido partes, de un lado como apelante, Tarsila Y Ana María y de otro, como apelado, el Ministerio Fiscal.
Por sendos escritos de fecha 19 enero y 3 abril 2012, Tarsila y Ana María, han formulado
recurso de apelación contra la sentencia de fecha 27 diciembre 2011 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Getafe . La resolución impugnada condena a las denunciadas, Tarsila y Ana María, por la falta tipificada en el art. 623 del CP por la que han sido denunciada.
En la resolución impugnada se establece la siguiente relación de hechos probados:
" Queda probado y así se declara que el día veintrés de diciembre del presente año, sobre las 20,40 horas las denuniciadas cuando abandonaba el coentro comecial Alcampo sito en est localidad, llevándose consigo diversos productos de alimentación en 148,77 euros, sin haber abanado su iporte en caja " .
"FALLO: Que debo condenar y condeno a Ana María y Tarsila como autoras responsables de una falta de hurto del art.623.1 del Código Penal a la pena de un mes multa a razón de cinco euros/día, en toal CIENTO CINCUENTA EUROS de multa, con quince días de arresto sustitutorio, caso de impago y al pago de las costas procesales, si se hubieren causado.
Hágase entrega definitiva al establecimiento de los efectos depositados en el mismo a disposición judicial". La recurrente pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Instrucción y la absolución de la misma.
-
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los contenidos en la sentencia de instancia que se dan por reproducidos.
Las recurrentes alegan, como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba