SAP Las Palmas 195/2012, 2 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 195/2012 |
| Fecha | 02 Mayo 2012 |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.-PRESIDENTE: Dona Emma Galcerán Solsona
MAGISTRADOS: Dona María Elena Corral Losada
Dona María Paz Pérez Villalba
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 2 de mayo del 2012
VISTAS por la Sección 4a de esta Audiencia Provincial, las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia no 4 de Arrecife de Lanzarote en los autos referenciados (JuicioOrdinario 882/2009) seguidos a instancia de VITALICIO SEGUROS S.A., parte apelante, representada en esta alzada por el Procurador Don Matías Trujillo Perdomo y asistida por el Letrado Don Jose Luis Ramírez Robledano, contra DON Maximino, parte apelada, representada en esta alzada por la Procuradora Dona Leticia Marcelo Correa y asistida por la Letrada D a Elena Melián Hernández, siendo ponente la Sra. Magistrada D a María Paz Pérez Villalba, quien expresa el parecer de la Sala;
Por el Juzgado de Primera Instancia N 4 de Arrecife, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: « Desestimar la demanda interpuesta por VITALICIO SEGUROS S.A contra Don Maximino y absolver al referido demandado de los pedimentos efectuados en su contra.
Todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte actora. »
La referida sentencia, de fecha 24 de junio del 2010, se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se senaló para discusión, votación y fallo el día 30 de abril del 2012.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales
Por la companía aseguradora actora con base al artículo 10 del Real Decreto Legislativo 8/2004, se ejercitó acción de repetición contra su propio asegurado por la indemnización por importe de
7.974#86 euros que había abonado a terceros ajenos a la litis a consecuencia de un accidente de tráfico cuando el demandado conducía bajo los efectos del alcohol el vehículo asegurado en la companía actora.
La sentencia apelada, sin entrar a conocer el fondo de la litis, desestimó la demanda al apreciar la excepción de prescripción de la acción que había opuesto el demandado en su escrito de contestación a la demanda y frente a la anterior resolución se alza la entidad actora cuestionando la existencia de prescripción en el supuesto enjuiciado,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 721/2014, 17 de Diciembre de 2014
...dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Gran Canaria, de fecha 2 de mayo de 2012, recaída en el rollo de apelación 746/2010 , dimanante de los autos de juicio ordinario 882/2009 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Ha comparecido ante esta Sala en calidad de part......
-
ATS, 28 de Mayo de 2013
...dictada, con fecha 2 de mayo de 2012 por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 746/2010 dimanante de los autos de juicio de ordinario n.º 882/2009 del Juzgado de primera instancia n.º 4 de - Mediante Diligencia de Ordenación de fecha......