SAP Barcelona 461/2012, 27 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 461/2012 |
| Fecha | 27 Julio 2012 |
SENTENCIA N. 461/2012
Barcelona, veintisiete de julio de dos mil doce
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Maria Dolors Montolio Serra
Iolanda López Morales
Rollo n.:911/2011
Juicio Ordinario n.: 1797/2008
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 5 de Sabadell
Objeto del juicio: reclamaciones acumuladas derivadas de un accidente de tráfico ( art. 1902 C.c .) Motivo del recurso: errónea valoración de la prueba
Apelantes: Laura y Emiliano
Abogada: S. Rodríguez Vernis
Procurador: J. Guillem Rodríguez
Apelados: Catalana Occidente S.A. y Germán
Abogado: J. Morera i Pérez
Procuradora: B. de Miquel Balmes
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
1.1 El día 12 de noviembre de 2008 los Sres. Laura y Emiliano presentaron demanda (primero, además de contra el Sr. Germán, contra Pelayo, desistida con costas, después contra Catalana) en la que solicitaba que se dicte sentencia y se condene a los codemandados en el grado de responsabilidad que les corresponda, a indemnizarles en 14.015'99 euros, más los intereses legales que correspondan, que en el caso de la compañía codemandada serán los del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro -el interés legal incrementado en un 50% durante los dos primeros años a contar desde la fecha del siniestro hasta que se haga efectiva la cantidad y en un 20% transcurridos estos dos años-, todo ello con expresa imposición de costas a la parte contraria por su expresa temeridad y mala fe. Relatan que el día 23 de diciembre de 2005 sufrieron un accidente, por no respetar la parte contrario el semáforo en rojo que le afectaba. Reclama por 102 días de baja (2.692,80 euros), 10% de factor de corrección y daños en el vehículo (11.053,91 euros).
El Sr. Germán contesta y alega que fue la actora quien no respetó el semáforo. Niega los días de baja y la aplicación automática del factor de corrección y pide la acumulación a pleito promovido a su instancia. Catalana también contesta, en el mismo sentido.
1.2 En la demanda acumulada, el Sr. Germán pide la condena solidaria de los Sres. Pascual, Laura y de Zurich al pago de 9.934,37 euros, intereses (para la aseguradora, los del art. 20 LCS ) y costas, porque imputa al primero haberse saltado el semáforo. Reclama por 30 días impeditivos (a 49,03 euros) y 15 no impeditivos (a 26,40 euros), total 1.866,90 euros, y los daños del vehículo (8.067,67 euros).
Zurich y el Sr. Pascual contestan y dicen que la culpa fue del contrario. Aceptan la factura de daños pero, en cuanto a las lesiones, se acogen a la cuantificación del auto de cuantía máxima (1.800,30 euros).
La Sra. Laura también se opone y dice que el contrario pasó en rojo, apurando la marcha.
1.3 La sentencia recurrida, de fecha 21 de febrero de 2011, valora en detalle la prueba testifical y concluye que no se puede tener por determinante. Entiende que no puede aplicar, para las lesiones de los conductores, la inversión de la carga de la prueba, por no quedar probada la culpa (así interpreta los arts. 1902
C.c . y 1 LRCSCVM ), pero admite la indemnización del ocupante Sr. Emiliano . Sin embargo, considera que no está probada la gravedad de la lesión, ni la fecha de estabilidad lesional (pese a documental de alta, que considera administrativa) y fija los días de baja en 60, no impeditivos, y aplica un 5% de factor de corrección. En suma, el juez desestima la demanda interpuesta por Laura contra Germán y Seguros Catalana Occidente, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros y la interpuesta por Germán contra Laura, Pascual y Zurich España, Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. y estima parcialmente la demanda interpuesta por Emiliano contra don Germán y Seguros Catalana Occidente, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros y les condena a pagar solidariamente al Sr. Emiliano la cantidad de 1.663'20 euros, más los intereses legales ordinarios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba