AAP Pontevedra 443/2012, 4 de Julio de 2012
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2012:903A |
| Número de Recurso | 629/2012 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 443/2012 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
AUTO: 00443/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de PONTEVEDRA
Domicilio: ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Telf: 986.80.51.19
Fax: 986.80.51.14
Modelo: 662000
N.I.G.: 36005 41 2 2011 0104868
ROLLO: APELACION AUTOS 0000629 /2012CR
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CALDAS DE REIS
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000844 /2011
RECURRENTE: Roberto
Procurador/a: DAVID GARCIA SEXTO
Letrado/a: FRANCISCO JAVIER RIAL RODRIGUEZ
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO Nº 443 ==========================================================
ILMOS./AS. SRES./SRAS Presidente: D. JOSE JUAN BARREIRO PRADO
Magistrados Dª. ROSA DEL CARMEN COLLAZO LUGO
Dª. ROSARIO CIMADEVILA CEA
==========================================================
PONTEVEDRA, a catro de xullo de dous mil doce
ANTECEDENTES DE FEITO
Na causa arriba mencionada o Xulgado de Instrucción nº 1 de Caldas de Reis ditou un auto con data do 22 de decembro do 2011 no que acordou a incoación de dilixencias previas e, o mesmo tempo, o sobresemento provisional e arquivo das presentes actuacións. Segundo.- Contra o dito auto pola representación do apelante, formulou recurso de reforma que foi desestimado por auto do 28 de marzo do 2012, interpoñéndose recurso de apelación contra o mesmo e admitido a trámite, remitíronse as actuacións a este Tribunal para a súa resolución.
Expón o parecer da Sala o maxistrado relator don JOSE JUAN BARREIRO PRADO.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Por un auto do 22 de decembro de 2011 a xulgadora a quo incoou dilixencias previas e, asemade, o seu sobresemento provisional e arquivo. Contra a amentada resolución recorreu en reforma e, subsidiariamente en apelación, o querelante Roberto . E por medio dun novo auto do 28 de marzo de 2012 rexeitouse a reforma e admitiuse a trámite a apelación perante esta alzada.
Con ocasión da campaña para as eleccións municipais do ano 2011 o PSdG-PSOE de Valga celebrou un mitin o día 15 de maio. O número 2 da candidatura, o querelado Bienvenido proferiu daquela unhas expresións que, na consideración do querelante, serían constitutivas dos delitos de calumnia e inxuria, dos artigos 205, 206, 208, 209 e 211 do Código penal . As devanditas expresións son as que á letra se reflicten na querela que deu orixe á presente causa das que, en concreto, se subliñan as seguintes:
[...] colleron a unha persoa minusválida psíquica, xa nun estado moi avanzado, que foi ao Concello e o home, mentres a filla estaba falando coa asistenta social o señor estaba sentado fóra, colleulle un dedo, untoullo de tinta e apretoullo contra un documento [...] e xa paro de falar de Roberto .
No artigo 205 do Código penal defínese a calumnia como a imputación dun delito feito con coñecemento da súa falsidade ou temerario desprezo da verdade. Xa que logo, precísase da atribución, carga, imputación ou acusación a outro da comisión dun feito delituoso. Mais esta acusación ten que ser concreta e terminante dun feito inequívoco e determinado, ben preciso na súa significación e subsumible, de xeito doado, na tipoloxía delituosa do Código penal. Non abondan así as atribucións xenéricas, vagas ou por analoxía, ou como lembra a STS 856/1997, do 14 de xuño, as sinxelas sospeitas ou febles conxecturas, senón que debe resultar palpable a falsa asignación dos elementos requiridos para a definición do delito atribuído, segundo a súa descrición típica, aínda que sen necesidade dunha cualificación xurídica por parte do...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba